TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE GRASSE

N° RG 25/00337 – N° Portalis DBWQ-W-B7J-QK22

Monsieur [C] [E] [Y]

ORDONNANCE

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Le 11 juillet 2025, Minute n° 25/350

Devant nous, David COULLAUD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Grasse, assisté de Pauline COUTURIER, greffière,

Statuant par application des articles L.3211-12 et suivants, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, R.3211-7 à R.3211-26 du Code de la santé publique;

Dans l’instance pendante entre:

1) Le Directeur du centre hospitalier de Grasse

Partie non comparante, ni représentée

2) Monsieur [C] [E] [Y]

Né le 11/08/1986

Domicilié au 616, Chemin départemental 2211- 06850 SAINT-AUBAN

Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de GRASSE

Partie comparante et assistée de Maître Houria MEHDI, avocate désignée au titre de l’aide juridictionnelle au barreau de Grasse

3°) Le Ministère Public

Partie jointe

Vu la requête émanant du Directeur du Centre hospitalier de GRASSE transmise et enregistrée au greffe le 9 Juillet 2025 en vue de la poursuite de l’hospitalisation de l’intéressée,

Vu les pièces annexées,

Vu les convocations adressées aux parties à la procédure, ainsi qu’à l’avocat de la personne hospitalisée,

Vu l’avis d’audience adressé au tiers demandeur non comparant,

Vu le procès-verbal des débats qui se sont tenus en audience publique le 11 Juillet 2025 au sein de l’annexe du Tribunal judiciaire de Grasse au Centre hospitalier de Grasse,

Vu l’avis écrit du Procureur de la République en date du 10 juillet 2025 se prononçant en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [C] [E] [Y] conformément à l’article 431 alinéa 2 du Code de procédure civile qui a été mis à la disposition des parties;

MOTIFS

Attendu que par décision du Directeur du Centre hospitalier de GRASSE en date du 2 juillet 2025, Monsieur [C] [E] [Y] a été admis à compter du 2 juillet 2025 en soins psychiatriques sans consentement selon la procédure d’urgence au vu d’une part, d’une demande formée le 2 juillet 2025 par Madame [T] [Y], son épouse, et d’autre part, du certificat médical initial établi le 2 juillet 2025 par le Docteur [P] [M], médecin psychiatre exerçant au Centre hospitalier de GRASSE;

Que le certificat médical à 24 heures a été établi le 3 juillet 2025 par le Docteur [S] [A] [V], psychiatre exerçant au sein de l’établissement d’accueil; que ce certificat confirme la nécessité de maintenir les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète;

Que le certificat médical à 72 heures a été établi le 5 juillet 2025 par le Docteur [H] [D], psychiatre exerçant au sein de l’établissement d’accueil, lequel confirme également la nécessité de maintenir les soins psychiatriques et propose une prise en charge sous la forme d’une hospitalisation complète;

Que par décision du 5 juillet 2025 le Directeur du Centre hospitalier de GRASSE a maintenu les soins psychiatriques de sous la forme d’une hospitalisation complète;

Que l’avis médical motivé, joint à la saisine, établi le 8 juillet 2025 par le Docteur [X] [N], psychiatre exerçant au sein de l’établissement d’accueil, confirme la nécessité de maintenir les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète;

Vu les observations de Monsieur [C] [E] [Y] et de son avocate lors des débats.

***********************************

Attendu que l’avis médical motivé du 8 juillet 2025 indique que le patient est de contact correct, a un discours stéréotypé sur sa vie conjugale, ses conduites addictives vis-à-vis de l’alcool, sur les troubles du comportement à l’origine de son hospitalisation; que les propos sont banalisants “je voulais juste me faire peur” alors que les témoins mentionnent des idées suicidaires exprimées sur le pont sur lequel il avait arrêté sa voiture; que des troubles cognitifs (altération de la mémoire d’évocation) sont importants, attribués par le patient à la médication en cours; que corrélée à l’inconscience de la gravité des troubles, la compliance vis-à-vis des soins est relative, justifiant à ce jour, dans ce contexte de séparation conjugale non souhaitée, la poursuite des soins contraints;

Qu’il sera considéré que l’avis médical du 8 juillet 2025 est suffisamment motivé;

Que la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète s’impose, alors même que le patient présente toujours une altération de son état mental et des troubles du comportement; que le risque de mises en danger existe toujours à ce jour; qu’il n’apparaît pas encore en capacité d’adhérer seul à une prise en charge thérapeutique, étant donné les éléments évoqués dans l’avis médical motivé; que les troubles du comportement qu’il présente à ce jour justifient le maintien de la mesure d’hospitalisation complète sans consentement, en raison du risque de mise en danger de lui-même et afin de permettre une meilleure surveillance, observation et adaptation des traitements; qu’une mainlevée de l’hospitalisation complète apparaît prématurée à ce stade et il convient de maintenir le cadre de la contrainte étant donné les troubles du comportement actuels de Monsieur [C] [E] [Y];

Qu’en conséquence, il convient d’ordonner la poursuite des soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [C] [E] [Y] sous la forme de l’hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Nous, David COULLAUD, magistrat du siège au Tribunal Judiciaire de Grasse, statuant par décision réputée contradictoire rendue publiquement par mise à disposition au greffe,

Admettons Monsieur [C] [E] [Y] à l’aide juridictionnelle provisoire.

Ordonnons la poursuite des soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [C] [E] [Y] sous la forme de l’hospitalisation complète.

Disons que la présente décision sera notifiée dans les conditions définies par l’article R.3211-16 aux personnes mentionnées à l’article R.3211-29, alinéa 1.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R.93-2 du Code de Procédure Pénale

Et signons la présente avec la greffière,

La greffière Le Président