Date de délivrance des copies par le greffe :

1 EXP DOSSIER + 1 CCC à M^e BENSA-TROIN + 1 CCC à M^e MANIN

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

POLE CIVIL 1ère Chambre section A

JUGEMENT DU 26 Février 2026

désistement d’instance

DÉCISION N° 2026/

N° RG 26/00517 – N° Portalis DBWQ-W-B7K-QUJO

DEMANDEURS :

Monsieur [K] [E] [U]

né le 07 Septembre 1955 à ASNIERES SUR SEINE (92600)

8 lotissement de la Croix Verte

22270 MEGRIT

Madame [F] [V] [N] épouse [U]

8 lotissement de la Croix Verte

22270 MEGRIT

Madame [D] [X] [U] épouse [O]

née le 01 Décembre 1962 à SOISY SOUS MONTMORENCY (95230)

4 rue victor Hugo

60270 GOUVIEUX

Monsieur [S] [A] [H]

né le 02 Mars 1978 à ENGHIEN LES BAINS (95880)

2 allée des Lauriers

95330 DOMONT

Monsieur [T] [Y] [H]

né le 24 Janvier 1982 à ENGHIEN LES BAINS (95880)

67 avenue Salvador Allende

63800 COURNON D AUVERGNE

tous représentés par M^e Florence BENSA-TROIN, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant

DEFENDEURS :

Madame [Q] [P] [C]

26 bis rue de Roquebillière

Les Kakis

06150 CANNES LA BOCCA

Monsieur [I] [R]

Résidence les 3 rivières

410 avenue Janvier Passero

06210 MANDELIEU-LA-NAPOULE

tous deux représentés par M^e Jean-Paul MANIN de la SELARL SOPHIA LEGAL SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de GRASSE, avocat plaidant substitué par M^e Lan-Anh PHAN PHAM, avocat au barreau de GRASSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE UNIQUE

Président : Madame Sophie PISTRE, Vice-Présidente

Greffier : Monsieur Thomas BASSEZ

Vu les articles 801 à 805 du code de procédure civile, et sans demande de renvoi devant la formation collégiale.

DÉBATS :

Vu l’ordonnance présidentielle en date du 21 janvier 2026,

A l’audience publique du 23 Février 2026,

Après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement serait prononcé par la mise à disposition au greffe à la date du 26 Février 2026.

*****

EXPOSE DU LITIGE

Sur autorisation d’assigner à jour fixe selon ordonnance présidentielle sur requête du 21 janvier 2026, [K] [U], [F] [N] épouse [U], [D] [U] épouse [O], [S] [H] et [T] [H] ont fait assigner devant le tribunal judiciaire de céans [Q] [C] et [I] [R] par actes de commissaire de justice en date du 27 janvier 2026 pour l’audience du 26 février 2026 à 10 heures, afin de voir à titre principal, jugée nulle l’offre d’achat du 9 juillet 2025 acceptée le 14 juillet 2025, et à titre subsidiaire la juger caduque, outre demandes indemnitaires et accessoires. Cette affaire a été enrôlée sous le numéro 26/517.

[K] [U], [F] [N] épouse [U], [D] [U] épouse [O], [S] [H], [T] [H] sont en l’état de conclusions de désistement aux termes desquelles ils demandent au tribunal, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de constater leur désistement d’instance. À cet effet, les intéressés font valoir que les parties se sont rapprochées et ont signé un protocole d’accord transactionnel.

[Q] [C] et [I] [R] sont en l’état de conclusions d’acceptation de désistement aux termes desquelles ils demandent de voir constater l’extinction de l’instance, ordonner le dessaisissement du tribunal et laisser les dépens à la charge des parties. À cet effet, ils font valoir que les parties ont signé un protocole d’accord transactionnel.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des dispositions des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action, et à titre principal par l’effet du désistement d’instance. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.

Aux termes des dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n’est parfait que par l‘acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, il y a lieu de donner acte à [K] [U], [F] [N] épouse [U], [D] [U] épouse [O], [S] [H], [T] [H] de leur désistement d’instance et de donner acte à [Q] [C] et [I] [R] de leur acceptation de ce désistement d’instance.

Ce désistement est parfait et éteint l’instance. Conformément à l’accord des parties, chacune d’elles supportera la charge de ses dépens.

PAR CES MOTIFS

Le TRIBUNAL, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à la disposition des parties au greffe,

Vu les articles 384 et 385, 394 et suivants du code de procédure civile

Donne acte à [K] [U], [F] [N] épouse [U], [D] [U] épouse [O], [S] [H] et [T] [H] de leur désistement d’instance

Donne acte à [Q] [C] et [I] [R] de leur acceptation de ce désistement d’instance

Constate le caractère parfait du désistement et l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 26/517 par l’effet de ce désistement

Prononce le dessaisissement du tribunal

Juge que conformément à l’accord des parties, chacune d’elles conservera la charge des dépens par elle exposés

Et le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.

Le Greffier La Présidente