Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, 1re ch. b, 13 mai 2026, n° 26/01475 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01475 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Date de délivrance des copies par le greffe :
1 CCC DOSSIER + 1 CCC à Me MASSAD
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
POLE CIVIL 1ère Chambre section B
JUGEMENT DU 13 Mai 2026
DÉCISION N° 2026/
N° RG 26/01475 – N° Portalis DBWQ-W-B7K-QS65
DEMANDERESSE :
Madame [C], [U] [R] épouse [L]
née le 16 Mars 1973 à GRODNA (BIÉLORUSSIE)
19 chemin du Parc Saramartel
06160 JUAN LES PINS
représentée par Me Rita MASSAD, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant
DEFENDEURS :
Monsieur [K] [S] [D]
né le 09 Novembre 1973 à LOUNINETS (BIÉLORUSSIE)
Dzimtenes ela 1-3 Jurmala Lv 2008,
20150 LETTONIE (20150)
ou encore : 102 boulevard Francis Meilland, villa Lou Rajadou 06600 ANTIBES
Monsieur [J] [D]
né le 18 Avril 1998 à BREST (BIÉLORUSSIE)
19 chemin du Parc Saramartel
06160 JUAN LES PINS
Monsieur [G] [D]
né le 24 Août 2004 à BREST (BIÉLORUSSIE)
19 Chemin du Parc Saramartel
06160 JUAN LES PINS
tous trois non comparants et non représentés
COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE UNIQUE
Président : Madame Sophie PISTRE, Vice-Présidente
Greffier : Monsieur Thomas BASSEZ
Vu l’article 760 du code de procédure civile ;
DÉBATS :
Vu la clôture de la procédure par mention au dossier en date du 08.04.2026,
A l’audience publique du 08.04.2026,
Après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement serait prononcé par la mise à disposition au greffe à la date du 13.05.2026.
*****
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée par actes de commissaire de justice en date du 21 janvier 2026, à la requête de Mme [C] [R] épouse [L], à l’encontre de Monsieur [K] [S] [D] et de Messieurs [J] et [G] [D], assignation enrôlée sous le numéro 26-1475 tendant à voir obtenir la condamnation in solidum des requis en qualité d’associés de la SCI Mirabella à lui régler la somme en principal de 105 000 € au titre de la gestion d’affaires outre 35 803,66 € au titre de la prise en charge par moitié des dépenses annuelles relatives à la gestion de la villa Mirabella
Vu les conclusions de désistement d’instance notifiées par rpva le 7 avril 2026
Vu les dispositions de l’article 778 du code de procédure civile,
Le président de la conférence présidentielle a déclaré l’instruction close le 8 avril 2026 et a fixé l’audience le jour même
MOTIFS
En application des dispositions des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action, et à titre principal par l’effet du désistement d’instance. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Aux termes des dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n’est parfait que par l‘acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, Mme [C] [R] épouse [L] notifie des conclusions de désistement d’instance. Ce désistement intervient avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir. Il est parfait et éteint l’instance. Conformément aux dispositions légales précitées, Mme [C] [R] épouse [L] supportera les dépens sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement mis à la disposition des parties au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles 384 et 385, 394 et suivants du code de procédure civile
Donne acte à Mme [C] [R] épouse [L] de son désistement d’instance
Constate le caractère parfait de ce désistement et l’extinction de l’instance RG 26/1475 par l’effet de ce désistement
Prononce le dessaisissement du tribunal
Juge que Mme [C] [R] épouse [L] conservera la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe aux jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intérêt ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Directive ·
- Capital
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Conformité ·
- Délivrance ·
- Meta-donnée ·
- Acheteur
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Ville ·
- Régie ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Sommation ·
- Procédure accélérée ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Énergie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur provisoire ·
- Référé ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Partie
- Lot ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Épouse ·
- Acte de vente ·
- Adresses ·
- Prix de vente ·
- Réduction de prix ·
- Titre ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Référé
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause pénale
- Loisir ·
- Finances ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Intérêt ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.