Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch. 10 réf., 22 mai 2025, n° 25/00318 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00318 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REFERES
JUGEMENT N°
DOSSIER :N° RG 25/00318 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MIRX
AFFAIRE : S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] C/ [G], [I]
Le : 22 Mai 2025
Copie exécutoire
et copie à :
la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY
Copie à :
Madame [Y] [G]
Monsieur [F] [I]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 22 MAI 2025
Par Delphine HUMBERT, Première vice-présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;
ENTRE :
DEMANDEUR
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 2] sis [Adresse 3] représenté par son syndic de copropriété en exercice la SAS ORALIA Gignoux Lemaire dont le siège social est [Adresse 5]
représenté par Maître Alexis GRIMAUD de la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY, avocats au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DEFENDEURS
Madame [Y] [G]
née le 29 Janvier 1994 EN ALGERIE, demeurant [Adresse 4]
non comparante
Monsieur [F] [I]
né le 22 Novembre 1983 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4]
non comparant
D’AUTRE PART
Vu l’assignation en date du 17 Février 2025 pour l’audience des référés du 27 Mars 2025 ;
A l’audience publique du 27 Mars 2025 tenue par Delphine HUMBERT, Première vice-présidente assistée de Patricia RICAU, Greffière, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 22 Mai 2025, date à laquelle Nous, Delphine HUMBERT, Première vice-présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE
Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] sont copropriétaires au sein de la copropriété de l’immeuble [Adresse 2] situé à [Localité 6].
A la date du 10 septembre 2024, ils ont été mis en demeure d’acquitter la somme de 2827,56 € au titre d’un arriéré de charges.
Cette mise en demeure de payer les charges de copropriété les informaient qu’en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.
Par acte de commissaire de justice du 17 février 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire, a fait assigner Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond afin qu’ils soient solidairement condamnés au paiement des sommes suivantes :
— 4 313,80 €, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 10 septembre 2024 et la capitalisation des intérêts ;
— 800 € au titre de dommages-intérêts pour résistance abusive et injustifiée ;
— 800 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers dépens de l''instance avec application de l’article 10-1 de la Loi du 10 juillet 1965.
Assignés par remise de l’acte en l’étude de commissaire de justice, Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I], qui ont bénéficié d’un délai suffisant n’ont pas comparu.
Il sera statué par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, conformément à l’article 473 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionnée à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.
Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit aux débats :
— la matrice cadastrale,
— un décompte du 1er mars 2022 au 1er janvier 2025,
— le contrat de syndic,
— la mise en demeure du 10 septembre 2024,
— le procès-verbal de l’assemblée générale du 4 avril 2022 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 30 septembre 2021, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2021/2022 (30 septembre) et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2022/2023 (30 septembre),
— le procès-verbal de l’assemblée générale du 6 mars 2023, comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 30 septembre 2022, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2022/2023 (30 septembre) et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2023/2024 (30 septembre),
— le procès-verbal de l’assemblée générale du 27 mars 2024, comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 30 septembre 2023, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2023/2024 (30 septembre) et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2024/2025 (30 septembre).
Le budget prévisionnel ayant été adopté, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe, sauf à déduire du décompte produit aux débats la somme de 529,57€ correspondant à des frais de mise en demeure, de contentieux et de suivi, ainsi que des honoraires de constitution de dossier, qui sont indemnisés par l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Dans ces conditions, Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] seront condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire la somme de 3 784,23 € au titre de l’arriéré des charges échues au 1er janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 10 septembre 2024 et capitalisation des intérêts par année entière à compter du 17 février 2025.
En application de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire, ne démontrant ni l’existence d’un préjudice indépendant du retard en paiement, ni la mauvaise foi de Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I], sera débouté de sa demande de dommages et intérêts.
Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I], qui perdent le procès, supporteront les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
Enfin, il apparaît inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens, Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] seront condamnés à verser la somme de 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, statuant publiquement, en procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du Code de Procédure Civile, les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamnons solidairement Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire, la somme de 3 784,23 € au titre de l’arriéré des charges échues au 1er janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 10 septembre 2024 ;
Ordonnons la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 17 février 2025
Rejetons la demande de dommages et intérêts formulée par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire ;
Condamnons in solidum Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la SAS ORALIA Gignoux Lemaire la somme de 500 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons in solidum Madame [Y] [G] et Monsieur [F] [I] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Demande d'avis ·
- Ville ·
- Avocat ·
- Consentement ·
- Vices
- Parents ·
- Divorce ·
- Vanne ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Mère ·
- Conjoint ·
- Mariage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Innovation ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Obligation ·
- Assureur ·
- Condamnation ·
- Rapport d'expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Délivrance ·
- Magistrat ·
- Menaces ·
- Voyage ·
- Éloignement
- Habitat ·
- In solidum ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Logement social ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Résiliation judiciaire ·
- Bailleur ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Italie ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Albanie
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Résolution ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Compte ·
- Assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Omission de statuer ·
- Protection ·
- Pièces ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Copie ·
- Classes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Resistance abusive ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Action ·
- Partie ·
- Fond
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Personnes ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement
- Successions ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mandataire ·
- Procédure accélérée ·
- Administrateur ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Héritier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.