REFERES

JUGEMENT N°

DOSSIER :N° RG 26/00402 – N° Portalis DBYH-W-B7K-M42I

AFFAIRE : Syndic. de copro. de l’ensemble immobilier LES LILAS situé [Localité 1] représenté par son syndic l’agence [K] C/ [F]

Le : 04 Juin 2026

Copie exécutoire

et copie à :

la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA

Copie à :

Monsieur [J] [F]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 04 JUIN 2026

Par Alyette FOUCHARD, Première Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Elodie FRANZIN, Greffier ;

ENTRE :

DEMANDERESSE

Syndic. de copro. de l’ensemble immobilier LES LILAS situé [Localité 1] représenté par son syndic l’agence [K], dont le siège social est sis [Localité 2] située [Adresse 1]

représenté par Maître David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [J] [F], demeurant [Adresse 2]

non comparant

D’AUTRE PART

Vu l’assignation en date du 11 Mars 2026 pour l’audience des référés du 02 Avril 2026 ;

A l’audience publique du 02 Avril 2026 tenue par Alyette FOUCHARD, Première Vice-Présidente assistée de Elodie FRANZIN, Greffier après avoir entendu les avocats en leurs plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 04 Juin 2026, date à laquelle Nous, Alyette FOUCHARD, Première Vice-Présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [J] [F] est propriétaire du lot situé section BS n°[Cadastre 1] au sein de la copropriété de l’immeuble « [Adresse 3] » situé [Adresse 4] [Localité 3].

Par courrier recommandé du 06 janvier 2026, revenu non délivré (destinataire inconnu à l’adresse), le syndicat des copropriétaires l’a mis en demeure d’acquitter la somme de 3 378,05 € au titre d’un arriéré de charges.

Cette mise en demeure l’informait qu’en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues (pour 2 083,05 €) deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.

En l’absence de régularisation, par acte délivré le 11 mars 2026, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 3] », représenté par son syndic en exercice, la SAS [K], a fait assigner Monsieur [J] [F] devant le président du tribunal judiciaire de Grenoble, statuant en procédure accélérée au fond, en paiement des sommes de :

—  5 461.10€ représentant l’arriéré de charges et les provisions échues et devenues exigibles, avec intérêts au taux légal à compter du 06 janvier 2026,

—  1000€ pour résistance abusive,

—  900€ en application de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens et les frais nécessaires de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, comprenant notamment les frais et honoraires de relance et de mise en contentieux exposés par le syndic ès qualités,

— le tout avec capitalisation des intérêts.

Assigné par acte délivré suivant procès-verbal de recherches infructueuses (article 659 du code de procédure civile), Monsieur [J] [F], qui a bénéficié d’un délai suffisant, n’a pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionnée à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

Selon les trois premiers alinéas de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1.

Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit aux débats :

— le relevé de propriété de Monsieur [J] [F] établissant qu’il est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble « [Adresse 3] » situé [Adresse 4] [Localité 3],

— le procès-verbal de l’assemblée générale du 20 février 2025 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos du 1er octobre 2023 au 30 septembre 2024 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice du 1er octobre 2025 au 30 septembre 2026,

— le procès-verbal de l’assemblée générale du 15 février 2024 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos du 1er octobre 2022 au 30 septembre 2023 et vote du budget prévisionnel 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025,

— la mise en demeure du 06 janvier 2026 présentant la mention « destinataire inconnu à l’adresse »,

— un extrait de compte arrêté au 30 mars 2026,

Les comptes ayant été approuvés pour les exercices clos au 30 septembre 2023 et 2024 et les budgets prévisionnels ayant été adoptés pour les exercices 2024-2025 et 2025-2026, la demande du syndicat des copropriétaires concernant le paiement de l’arriéré de charges sera accueillie dans son principe.

L’examen des pièces produites révèle que, à la date de la mise en demeure du 06 janvier 2026, Monsieur [J] [F] était redevable de la somme de 3 176,06€ au titre des charges et provisions échues (après déduction des frais). Cet arriéré n’a pas été régularisé dans le délai de trente jours à compter de la mise en demeure, de sorte que les appels de charges et fonds de travaux de l’exercice 2025-2026 sont devenus exigibles en application de l’article 19-2 précité, soit 2 083,05€.

L’article 10-1, a), de la loi du 10 juillet 1965 dispose que, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des commissaires de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

Il appartient au syndicat de justifier des frais qu’il entend voir imputer au copropriétaire défaillant, ainsi que de leur caractère nécessaire.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires justifie de l’envoi de la mise en demeure du 06 janvier 2026 d’un montant de 66,44€ mais ne justifie pas du coût associé. Le contrat de syndic prévoyant un coût de 52 €, cette seule somme sera retenue en l’absence de tout autre justificatif.

Par ailleurs, le syndicat des copropriétaires mentionne les sommes de 52 € à titre de mise en demeure du 19 février 2025 qui n’est pas produite, et de 83,55 € au titre de l’assignation, laquelle relève des dépens.

C’est donc une somme totale de 149,99€ qui doit être déduite du montant réclamé, les frais nécessaires étant retenus pour 52 € comme indiqué ci-dessus.

Dans ces conditions, Monsieur [J] [F] sera condamné au paiement des sommes de 3 176,06 € au titre de l’arriéré des charges échues au 06 janvier 2026, de 2 083,05€ au titre des provisions devenues exigibles (exercice 2025-2026), et de 52,00 € au titre des frais nécessaires, soit un total de 5 311,11 €, avec intérêts au taux légal à compter du 06 janvier 2026 sur la somme de 3 176,06 €, et à compter du 11 mars 2026 pour le surplus, avec capitalisation des intérêts par année entière.

Sur la résistance abusive

En application de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le syndicat des copropriétaires ne démontrant ni l’existence d’un préjudice indépendant du retard en paiement, ni la mauvaise foi de Monsieur [J] [F], sera débouté de sa demande de dommages et intérêts.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [J] [F], qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.

Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes non comprises dans les dépens qu’il a exposées dans le cadre de la présente instance. Il convient donc de condamner Monsieur [J] [F] à lui verser la somme de 700€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le président du tribunal, , statuant publiquement, en procédure accélérée au fond, par mise

à disposition au greffe en application des articles 4501 à 453 du code de procédure civile,

les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne Monsieur [J] [F] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 3] », représenté par son syndic en exercice, la SAS [K], les sommes de :

—  3 176,06 € au titre de l’arriéré des charges échues au 06 janvier 2026,

—  2 083,05 € au titre des charges devenues exigibles (exercice 2025-2026),

—  52,00 € au titre des frais nécessaire,

Soit la somme totale de 5 311,11€, avec intérêts au taux légal à compter du 06 janvier 2026 sur la somme de 3 176,06 € et à compter du 11 mars 2026 pour le surplus,

Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière ;

Déboute le syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 3] », représenté par son syndic en exercice, la SAS [K], de sa demande de dommages et intérêts pour résistance abusive et injustifiée ;

Condamne Monsieur [J] [F] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 3] », représenté par son syndic en exercice, la SAS [K], la somme de 700 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [J] [F] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Elodie FRANZIN Alyette FOUCHARD