Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ La Roche-sur-Yon, jaf cab. 2, 19 sept. 2025, n° 25/00521 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00521 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JAF Cabinet 2
Le 19 Septembre 2025
— --
Dossier N° RG 25/00521 – N° Portalis DB3H-W-B7J-EKE5
Minute : 25/1390
Nataf :
20J 0A
Mme [X] [C] [F] épouse [O], M. [K] [Y] [J] [O]
C/
— ---
copie exécutoire
copie conforme
le 02/10/2025
à
Me Elodie GAREL
Tribunal Judiciaire
de [Localité 9]
— --
Chambre aux Affaires Familiales
— --
JUGEMENT DU 19 Septembre 2025
— --
________________________________________________
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Madame [N] [T]
GREFFIER
Madame Martine POIRIER
DEBATS à l’audience en chambre du conseil du 19 Juin 2025
JUGEMENT du 19 Septembre 2025
_______________________________________________
DEMANDEURS :
Madame [X] [C] [F] épouse [O]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 11]
de nationalité française, demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Elodie GAREL de la SELARL VERDU-GAREL, avocats au barreau de LA ROCHE-SUR-YON, avocats plaidant
et
Monsieur [K] [Y] [J] [O]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 7]
de nationalité française, demeurant [Adresse 6]
représenté par Maître Odile CHAIGNEAU, avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON
Les avocats des parties ayant été entendus en leurs plaidoiries à l’audience du 19 Juin 2025, en chambre du conseil, devant Madame Virginie HEITZ, siégeant à juge unique conformément à l’article L213-3 du code de l’organisation judiciaire.
Qui leur a fait connaître que le jugement serait rendu le 19 Septembre 2025
A prononcé ce jour, par mise à disposition au Greffe, après délibéré du magistrat ci-dessus nommé, la décision dont suit la teneur ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur et Madame du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 31 janvier 2025,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [K] [Y] [J] [O], né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 8] (85),
et de
Madame [X] [C] [F], née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 10] (85),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 1989, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (85) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur et de Madame détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport des parties concernant les biens à la date du 1er septembre 2021 ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur et Madame ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre Monsieur [K] [O] et Madame [X] [F], et au besoin les y CONDAMNE ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 septembre 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Idée ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Eau de javel ·
- Vis ·
- Commission ·
- Transfert
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Adresses
- Électeur ·
- Liste électorale ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Domicile ·
- Demande de radiation ·
- Réel ·
- Mode de scrutin ·
- Interruption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers, charges ·
- Épouse ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Droit de propriété ·
- Congé pour vendre ·
- Dépôt
- Avocat ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Cause grave ·
- Assurances ·
- Moyen nouveau ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Maintien
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Consorts ·
- Immatriculation ·
- Résolution ·
- Compteur ·
- Garantie ·
- Préjudice moral
- Ville ·
- Habitation ·
- Location ·
- Amende civile ·
- Usage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence principale ·
- Tourisme ·
- Construction ·
- Meubles
- Espace vert ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Ciment ·
- Expertise judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.