Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ La Rochelle, tprox jcp, 22 janv. 2026, n° 25/00024 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00024 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 1]
Tribunal de Proximité de ROCHEFORT
Juge des contentieux de la protection
Décision du : 22 janvier 2026
N° RG 25/00024 – N° Portalis DBXC-W-B7J-FPBE
Minute : 26/00024
DESISTEMENT
JUGEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président :
Soizik HELLEUX, Vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection
Greffier :
Catherine DEHIER-BONAUD, greffier lors des débats et du prononcé
DEMANDEUR
Monsieur [F] [Y]
né le 11 Août 1964 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Adam LAKEHAL, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant
ET
DEFENDERESSE
Madame [W] [R] épouse [E]
née le 25 Novembre 1974 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 2]
Décédée
–ooOoo--
Débats tenus à l’audience du 22 Janvier 2026
Prononcé sur le siège lors de l’audience du 22 janvier 2026
Le :
copie à :
Me Adam LAKEHAL, avocat au barreau de TOULOUSE
Ayants droit de Madame [W] [R] épouse [E]
FAITS PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES :
Par acte de commissaire de justice en date du 23 juillet 2025,Monsieur [F] [Y] a fait assigner Madame [W] [R] épouse [E] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Rochefort à l’audience du 22 janvier 2026.
Lors de l’audience du 22 janvier 2026, Monsieur [F] [Y] a déclaré se désister de l’instance, la locataire étant décédée.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu que l’article 385 du Code de procédure civile dispose que : “L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation,
Dans ce cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs”;
Attendu que l’article 394 du Code de procédure civile dispose que : “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”;
Attendu que l’article 395 du Code de procédure civile dispose que : ” le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste”;
Attendu que l’article 399 du Code de procédure civile indique également que : “le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte”;
Attendu que la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance,
Attendu que la partie défenderesse est décédée,
Que le désistement est donc parfait ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, et en premier ressort,
CONSTATE le dessaisissement du Tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le n° 25-24 ;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal de proximité de ROCHEFORT, les jour, mois et an susdits.
Le présent jugement a été signé par Soizik HELLEUX, vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection, et par Catherine DEHIER-BONAUD, greffier.
LA GREFFIERE LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Banque ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Défaillance ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Forclusion
- Saisie-attribution ·
- Construction ·
- Décret ·
- Sursis à exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Mainlevée ·
- Acte ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Incompétence ·
- Bail d'habitation ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Procédure civile
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Budget ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Taux légal
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Exécution ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Durée ·
- Annonce
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Etat civil ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation logement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Suspension ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Procédure civile ·
- Acquitter
Sur les mêmes thèmes • 3
- Île-de-france ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Indépendant ·
- Désistement ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement
- Crédit ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Compte courant ·
- Assurances obligatoires ·
- Commissaire de justice
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.