N° RG 24/00866 – N° Portalis DB2V-W-B7I-GV3G Minute N°

Dossier SDRE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION

Notification à :

— M. le directeur du groupe hospitalier du [Localité 8]

— [N] [I] par transmission au directeur de l’hôpital contre signature d’un récépissé

— M^e Charlotte ACHTE

— [I] [D]

— [V] [T]

— M. Le procureur de la République

le 05 Novembre 2024

Le greffier

Décision du 05 Novembre 2024 à 10H26

Nous, Valérie ETILE vice-présidente en charge des fonctions de juge des libertés et de la détention, statuant publiquement en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, au tribunal judiciaire du Havre,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le Préfet de la Seine-Maritime le 27 septembre 2024 de :

[N] [I] né le 12 Août 2007 à [Localité 10]

Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier [Localité 6] [Localité 8], pôle de psychiatrie

Hôpital [11]

[Adresse 4]

[Localité 5].

Ayant pour représentants légaux :

— [I] [D] (père) [Adresse 1]

— [V] [T] (mère) [Adresse 2]

Vu la décision de placement en isolement de M. [N] [I] prise par le Docteur [P] sous le contrôle du docteur [L] le 1er novembre 2024 à 16 heures ;

Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 7], reçu et enregistré au greffe du juge des libertés et de la détention le 04 Novembre 2024 à 15 h 40, accompagnée des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.

Vu les avis donnés par le greffe :

— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat,

— aux représentants légaux

— au directeur du groupe hospitalier du [Localité 8]

— au procureur de la République du HAVRE ;

Vu l’accusé de réception de la convocation de [N] [I] qui a indiqué ne pas souhaiter être entendu par le juge des libertés et de la détention ;

Vu l’avis médical établi par le Docteur [B] sous le contrôle du docteur [Z] le 4 novembre 2024 à 16 heures, indiquant que l’audition de [N] [I] est impossible ;

Vu les observations écrites de M^e Charlotte ACHTE, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,

Vu l’avis du ministère public en date du 4 novembre 2024 ;

Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1, et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.

EXPOSÉ DES DEMANDES

La personne faisant l’objet de soins psychiatriques est représentée par M^e Charlotte ACHTE, avocat commis d’office par le bâtonnier de l’ordre des avocats.

M^e Charlotte ACHTE s’en rapporte à l’appréciation du juge.

Les représentants légaux de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques n’ont pas formulé d’observations.

Le ministère public, dont l’avis écrit a été communiqué aux autres parties, sollicite le maintien de la mesure.

SUR CE,

Sur la forme :

Nous avons été régulièrement saisis dans les délais requis par la loi et la procédure de placement et de maintien en isolement a été menée conformément à la loi.

Sur le fond :

Le juge des libertés et de la détention doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en ouvre du traitement requis.

L’article L 3222-5-1,I du code de la santé publique dispose que «l’isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours et ne peuvent concerner que des patients en hospitalisation complète sans consentement. Il ne peut y être procédé que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en oeuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ».

Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du diagnostic posé ou des soins nécessaires (1ère Civ 27 septembre 2017).

En effet, [N] [I] a été admis le 27 septembre 2024 en soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète à la demande du représentant de l’état au constat médical d’hallucinations auditives et comminatoires avec passage à l’acte auto et hétéro-agressif dans un contexte d’une observance partielle de traitement. La poursuite de l’hospitalisation complète était autorisée par ordonnance du juge des libertés et de la détention en date du 3 octobre 2024.

Il était placé à l’isolement le 1er novembre 2024 à 16 h 00 en raison de risque de passage à l’acte auto et hétéro agressif. . La mesure a été régulièrement renouvelée.

Le certificat médical établi par le Docteur [B] sous le contrôle du docteur [Z] le 4 novembre 2024 à 16 heures décrit l’existence de troubles mentaux rendant nécessaire la poursuite de la mesure d’isolement pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui :

En conséquence, les conditions de placement en isolement demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,

Autorisons la poursuite de la mesure d’isolement de [N] [I] au-delà de 96 heures à compter du 5 novembre 2024 à 16 heures ;

Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de ROUEN sise [Adresse 3], notamment par e-mail à l’adresse suivante : [Courriel 9] .

Le juge des libertés et de la détention