Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jld, 15 août 2025, n° 25/00828 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00828 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/
N° RG 25/00828 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G6BL Minute N°830/2025
Dossier SDT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DELEGUE POUR LE CONTROLE DE MESURE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION
Copie de la présente ordonnance a été notifiée par MAIL à l’hôpital le 15 [5] 2025 pour notification à [M] [N] contre signature d’un récépissé
Le greffier,
Notifications à :
— M. le directeur du groupe hospitalier du [Localité 9]
— Me Charlotte-marine ACHTE
— ATMP 76
— M. Le procureur de la République
le 15 Août 2025
Le greffier
Débats à l’audience du 15 Août 2025
Décision du 15 Août 2025 à 11h25
Nous, Marine KETTANI, déléguée pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, assistée de Soaz RAOULT, Greffier,
Siégeant en audience publique, au tribunal judiciaire du Havre par téléphone avec le centre Pierre Janet,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le directeur du groupe hospitalier [Localité 8] le 30 décembre 2024 de :
[M] [N]
né le 31 Juillet 1971 à [Localité 11]
Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier [Localité 7] [Localité 9], pôle de psychiatrie
Hôpital [12]
[Adresse 2]
[Localité 4].
Ayant pour curateur/tuteur : ATMP 76
[Adresse 6]
[Localité 3]
Vu la décision de placement en isolement de [M] [N] prise par le Docteur [X] sous le contrôle du docteur [I] le 07 août 2025 à 15h00
Vu la dernière décision du juge délégué pour le contrôle de mesure d’isolement et de contention du 11 août 2025 à 12h00 autorisant la poursuite de la mesure à compter du 11 août 2025 à 15h00
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 8], reçu et enregistré au greffe le 14 Août 2025 à 14h59, accompagnée des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.
Vu les avis donnés par le greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Charlotte-marine ACHTE
— à la personne chargée de sa protection juridique ATMP 76
— au directeur du groupe hospitalier du [Localité 9]
— au procureur de la République du HAVRE ;
Vu l’accusé de réception de la convocation de [M] [N] qui a indiqué souhaiter être entendu par le juge délégué,
Après avoir recueilli les observations de :
— [M] [N], la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
— Me Charlotte-marine ACHTE, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
En l’absence du directeur de l’établissement de soins, du ministère public et du curateur de la personne en soins psychiatriques,
Vu l’avis du ministère public en date du 14 août 2025
Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1 et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.
EXPOSÉ DES DEMANDES
La personne faisant l’objet de soins psychiatriques M. [M] [N], sollicite la mainlevée de la mesure, indiquant se sentir en capacité d’être en présence des autres pour le déjeuner et que sa porte reste ouverte la nuit.
Me Charlotte-marine ACHTE, avocat commis d’office par le bâtonnier de l’ordre des avocats, s’en rapporte à l’appréciation du juge.
Le curateur de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques n’a pas formulé d’observations.
Le ministère public sollicite la mainlevée de la mesure à défaut d’avis médical.
SUR CE,
Il convient de constater qu’aucun certificat médical n’a été établi au soutien de la demande de poursuite de l’isolement, le seul certificat médical produit étant daté du 13 août à 14h et correspond au certificat médical requis au terme des 144 heures de la mesure.
En conséquence, la procédure étant irrégulière, il doit être donné mainlevée de la mesure.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,
Donnons mainlevée immédiate de la mesure d’isolement dont [M] [N] fait l’objet.
Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de ROUEN sise [Adresse 1], notamment par e-mail à l’adresse suivante : [Courriel 10] .
Le greffier Le juge délégué
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Signification ·
- Indemnité
- Pension d'invalidité ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Montant ·
- Avantage ·
- Sécurité sociale ·
- Remise
- Condition suspensive ·
- Compromis ·
- Acquéreur ·
- Clause pénale ·
- Conforme ·
- Offre de prêt ·
- Réalisation ·
- Notaire ·
- Offre ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pneu ·
- Concept ·
- Immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Liquidateur ·
- Sociétés
- Sociétés immobilières ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure participative ·
- Protection ·
- Conciliateur de justice ·
- Juge ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Caducité ·
- Courriel
- Option d’achat ·
- Clause ·
- Société anonyme ·
- Contrat de location ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Résolution ·
- Locataire ·
- Achat ·
- Consommation
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Agrément ·
- Souffrances endurées ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Faute inexcusable ·
- Déficit fonctionnel permanent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause ·
- Consommateur ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Location ·
- Consommation ·
- Déséquilibre significatif ·
- Terme
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Cliniques ·
- Ordonnance ·
- Impossibilité ·
- Immatriculation
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance-vie ·
- Acte ·
- Trouble mental ·
- Équateur ·
- Sauvegarde de justice ·
- Contrats ·
- Tutelle ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.