N° RG 26/00367 – N° Portalis DB2V-W-B7K-HE5K Minute N°

Dossier, [Z]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

LE JUGE DELEGUE POUR LE CONTROLE DE MESURE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION

Copie de la présente ordonnance a été notifiée par MAIL à l’hôpital le 28, [Etablissement 1] 2026 pour notification à, [G], [U] contre signature d’un récépissé

Le greffier,

Reçu copie de la présente ordonnance,

le 28 Mars 2026

,

[G], [U]

Notifications à :

— M. le directeur du groupe hospitalier du, [Localité 1]

— M^e Caroline LECHEVALIER

— CMBD – Madame, [O]

— M. Le procureur de la République

le 28 Mars 2026

Le greffier

Débats à l’audience du 28 Mars 2026

Décision du 28 Mars 2026 à 15h23,

Nous, Alice MATIS, déléguée pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, assistée de Julie CARPENTIER, Greffière,

Siégeant en audience publique, au tribunal judiciaire du Havre,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le directeur du groupe hospitalier, [Localité 2] le 05 septembre 2023 de :

,

[G], [U]

né le 02 Mai 1999 à, [Localité 3]

Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier du, [Localité 1], pôle de psychiatrie

Hôpital, [Etablissement 2],

[Adresse 1],

[Localité 4].

Ayant pour curateur : CMBD – Madame, [O],

[Adresse 2],

[Localité 4]

Vu la décision de placement en isolement de, [G], [U] prise par le Docteur, [C] sous le contrôle du Docteur, [F] le 22 mars 2026 à 21h30

Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier, [Localité 2], reçu et enregistré au greffe le 27 Mars 2026 à 17h21, accompagné des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.

Vu les avis donnés par le greffe :

— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, M^e Caroline LECHEVALIER

— à la personne chargée de sa protection juridique CMBD – Madame, [O]

— au directeur du groupe hospitalier du, [Localité 1]

— au procureur de la République du HAVRE ;

Vu l’absence d’avis médical indiquant si une audition du patient est possible par téléphone ;

Vu l’absence de retour de l’accusé de réception de la convocation de, [G], [U] ;

Après avoir recueilli les observations écrites de :

— M^e Caroline LECHEVALIER, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,

En l’absence du directeur de l’établissement de soins, du ministère public et du curateur de la personne en soins psychiatriques,

En l’absence de, [G], [U],

Vu l’avis du ministère public en date du 28 mars 2026 ;

Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1 et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.

EXPOSÉ DES DEMANDES

La personne faisant l’objet de soins psychiatriques est représentée à l’audience par M^e Caroline LECHEVALIER, avocat commis d’office par le bâtonnier de l’ordre des avocats.

Me, [B], [T] demande la mainlevée de la mesure.

Le curateur de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques n’a pas formulé d’observations.

Le ministère public, dont l’avis écrit a été communiqué aux autres parties, sollicite la mainlevée de la mesure.

SUR CE,

Sur la forme :

Attendons que la procédure est irrégulière en l’absence d’élément sur la compatibilité de l’état psychique de l’intéressé avec une audition téléphonique par le juge des libertés et de la détention, alors même qu’il résulte de la saisine qu’il a demandé à être entendu par téléphone ;

Qu’il y a donc lieu de donner mainlevée immédiate de la mesure d’isolement ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,

Donnons mainlevée immédiate de la mesure d’isolement dont, [G], [U] fait l’objet.

Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de ROUEN sise, [Adresse 3], notamment par e-mail à l’adresse suivante :, [Courriel 1] .

Le greffier Le juge délégué