Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 6 nov. 2025, n° 24/07330 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07330 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/7 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 24/07330 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YMDQ
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 06 novembre 2025
N° RG 24/07330 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YMDQ
DEMANDEUR :
Madame [M] [X] épouse [X]
domiciliée : chez Ses parent
[Adresse 4]
[Localité 6],
née le [Date naissance 3] 2001 à [Localité 11] (NORD)
représentée par Me Gildas BROCHEN, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 59350-2024-005824 du 08/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR :
Monsieur [I] [X]
domicilié : chez Mr [H] [F]
[Adresse 2]
[Localité 7],
né le [Date naissance 5] 1993 à [Localité 9] (TUNISIE)
représenté par Me Lamia BABA, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 59350-2024-007133 du 14/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du 02 Juin 2025
DÉBATS : à l’audience du 04 septembre 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 06 novembre 2025, date indiquée à l’issue des débats ;
/7 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 24/07330 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YMDQ
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRÈS DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 10 juin 2024,
RAPPELLE que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au divorce,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal de :
Madame [M] [X], née le [Date naissance 3] 2001 à [Localité 11] (NORD),
et de
Monsieur [I] [X], né le [Date naissance 5] 1993 à [Localité 10] (TUNISIE),
mariés le [Date mariage 1] 2020 à [Localité 10] (TUNISIE),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
vu l’accord des parties, ORDONNE le report des effets du jugement de divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 16 mars 2024,
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux,
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des parties,
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires,
vu l’accord des parties, LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par voie de commissaire de justice.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 06 novembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C.DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Ordonnance ·
- Date
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Dénonciation ·
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Crédit renouvelable
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Identifiants ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Département ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Médiation ·
- Usage ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Vacances ·
- Divorce ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Enfant majeur ·
- Mariage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- État antérieur ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Ville ·
- Syndic ·
- Pierre ·
- Résidence ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Télécommunication ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Devis ·
- Tradition ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Expertise judiciaire ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Cour de cassation ·
- Déni de justice ·
- Faute lourde ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Législation ·
- Habitation ·
- Reconduction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.