Tribunal Judiciaire de Lille, Chambre 10, 12 février 2026, n° 25/13157

TJ Lille 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-respect des conditions de désignation
Le tribunal a constaté que Monsieur [T] [W] n'avait pas un an d'ancienneté dans l'entreprise au moment de sa désignation, ce qui rendait sa désignation irrégulière.
Rejeté
Application de l'article 700 du code de procédure civile
Le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile dans cette affaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, ch. 10, 12 févr. 2026, n° 25/13157
Numéro(s) :	25/13157
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	21 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Wilfried POLAERTRania ARBI
Parties :	Société EOL GROUP ELDORADO c/ Syndicat UNION LOCALE CGT DE [ Localité 3 ] ET ENVIRONS

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 1]

[Localité 2]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 25/13157 – N° Portalis DBZS-W-B7J-2FUE

JUGEMENT

DU : 12 Février 2026

Société EOL GROUP ELDORADO

[T] [W]

Syndicat UNION LOCALE CGT DE [Localité 3] ET ENVIRONS

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 12 Février 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

Société EOL GROUP ELDORADO, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Représentant : M^e Wilfried POLAERT, avocat au barreau de LILLE

ET :

DÉFENDEUR(S)

M. [T] [W], demeurant [Adresse 2]

Syndicat UNION LOCALE CGT DE [Localité 3] ET ENVIRONS, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représenté par M^e Rania ARBI, avocat au barreau de LILLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 Décembre 2025

Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté(e) de Deniz AGANOGLU, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 12 Février 2026, date indiquée à l’issue des débats par Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté(e) de Deniz AGANOGLU, Greffier

RG : 25/13157 PAGE

EXPOSE DU LITIGE

Par requête déposée le 5 novembre 2025, la S.A.R.L EOL Group Eldorado a saisi le tribunal judiciaire de Lille d’une demande d’annulation de Monsieur [T] [W], en qualité de représentant de section syndicale, par l’union locale des syndicats CGT de Tourcoing et environs, outre leur condamnation solidaire à lui payer la somme de 2.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

L’affaire a été appelée à l’audience du 4 décembre 2025, date à laquelle elle a été renvoyée au 18 décembre 2025.

A l’audience du 18 décembre 2025, la S.A.R.L EOL Group Eldorado, représentée par son conseil, réitère ses demandes initiales en l’absence de preuve de la notification du retrait de la désignation.

Monsieur [T] [W] et l’union locale des syndicats CGT de [Localité 3] et environs ont comparu représentés par leur conseil. Ils font état du retrait de la désignation de Monsieur [T] [W]. Ils expliquent avoir commis une erreur sur l’appréciation de la condition d’ancienneté du salarié. Ils demandent le rejet de la demande de frais irrépétibles.

A l’issue des débats tenus en audience publique, l’affaire a été mise en délibéré au 12 février 2026.

Par notes en délibérés des 30 décembre 2025 et 20 janvier 2026, les parties ont, comme elles y avaient été autorisées, justifié de la notification à l’employeur du courrier de retrait de la désignation de Monsieur [T] [W] es qualité de représentant de section syndicale.

MOTIFS

Sur la recevabilité de la contestation contre la désignation de Monsieur [T] [W], représentant de section syndicale :

En vertu de l’article R2316-10 du code du travail, les contestations relatives aux conditions de désignation des représentants syndicaux sont recevables si elles sont remises ou adressées dans les quinze jours suivant leur désignation.

En l’espèce, la contestation a été élevée le 5 novembre 2025, soit dans les quinze jours de la notification faite le 27 octobre 2025 à l’employeur de la désignation de Monsieur [T] [W] en qualité de représentant de section syndicale.

Sur la demande d’annulation de la désignation :

L’union locale des syndicats CGT de [Localité 3] et environs a mis fin au mandat syndical de Monsieur [T] [W] par courrier de retrait de désignation notifié à l’employeur par courrier recommandée distribué le 26 décembre 2025.

Nonobstant le retrait de la désignation, sa régularité s’apprécie au jour où elle a été faite. A cette date, Monsieur [T] [W] ne respectait pas les conditions posées par les articles L2142-1-2 et L2143-1 du code du travail pour être désigné. En effet, il n’avait pas un an d’ancienneté dans l’entreprise puisqu’il a été embauché en contrat à durée indéterminée le 5 novembre 2024.

Il convient donc d’annuler sa désignation.

Sur la demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile

L’équité commande de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Il convient, enfin, de rappeler qu’en cette matière, le tribunal statue sans frais.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en dernier ressort,

DECLARE la contestation élevée par la S.A.R.L EOL Group Eldorado recevable ;

RG : 25/13157 PAGE

ANNULE la désignation de Monsieur [T] [W] en qualité de représentant de section syndicale par l’union locale des syndicats CGT de [Localité 3] et environs ;

DIT n’y avoir lieu à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que le tribunal statue sans frais ;

Le greffier Le président

D.AGANOGLU M. KOVALEVSKY