Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, jld, 10 juin 2025, n° 25/00514 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00514 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
Requête N° RG 25/00514 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NLF6
N° Minute : 25/404
ORDONNANCE rendue en audience publique le 10 Juin 2025 par Françoise SANSOT, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;
REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 9]/[Localité 6], demeurant [Adresse 5]
Comparant par madame [R], munie d’une délégation
DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [K]
né le 05 Juin 2004 à [Localité 7] (VAR), demeurant [Adresse 3]
Comparant et assisté de Me Adeline PELOUX, avocat commis d’office.
TIERS
Monsieur [W] [K]
[Adresse 8]
[Localité 2]
Non comparant
MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant
EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :
Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [Z] [K] prononcée le 1er juin 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 9]/[Localité 6] ;
Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 05 Juin 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 05 Juin 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 9]/[Localité 6], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;
Vu les observations écrites en date du 06 juin 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;
Vu l’avis médical du docteur [O] en date du 06 juin 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention;
Les débats ont eu lieu en audience publique ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 9]/[Localité 6] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [Z] [K] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [T] le 2 juin 2025,
Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [O] le 4 juin 2025,
Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;
Sur le fond
Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : “je me sens fatigué. Je ne suis pas d’accord pour rester en soins. Je peux avoir une permission.”
Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;
Qu’en l’espèce, [Z] [K], âgé de 21 ans a été hospitalisé dans un contexte de risque de passage à l’acte auto ou hétéro agressif. Il est suivi pour des troubles psychotiques chroniques nécessitant des hospitalisations séquentielles.
Le certificat de 24 h fait état d’une grande agitation.
Celui de 72h indique qu’il y a eu une rupture de traitement de 48h. Il est présenté comme étant calme mais incohérent.
L’avis médical précise que les symptômes de désorganisation sont constants.
Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en la forme des référés, par ordonnance réputée contradictoire, et en premier ressort,
DISONS maintenir la mesure de soins psychiatriques concernant M. [Z] [K] ;
Rappelons que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire de plein droit par application de l’article R3211-16 du code de la santé publique ;
ADMETTONS M. [Z] [K] au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais rappelons que pour être définitivement accepté, le dossier de demande d’aide juridictionnelle devra impérativement être présenté conformément aux textes en vigueur ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
AINSI JUGE ET PUBLIQUEMENT PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. [Z] [K] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) au Conseil de M. [Z] [K] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 9]/[Localité 6] ce jour
Copie conforme adressée par lettre simple à Monsieur [W] [K], tiers le 10 Juin 2025
Copie conforme transmise au parquet ce jour
Le greffier
Conformément aux articles 490, 931, 932, 933 du code de procédure civile et R3211-18 et suivants, vous avez le droit de faire appel de la présente ordonnance dans le délai de 10 jours à partir de sa notification, par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel d'[Localité 4] ( [Adresse 1] – Télécopie : 04.42.33.81.32).
Vous serez assisté(e) ou représenté(e) par un avocat.
Cette déclaration, avec mention de la date et de l’heure, doit comporter vos nom , prénom, profession et domicile et désigner la décision dont il est fait appel et le cas échéant le nom et l’adresse de votre représentant devant la Cour ; elle doit être accompagnée d’une copie de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mission ·
- Accord ·
- Justification ·
- Mise en état ·
- Différend
- Crédit agricole ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Clôture ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Surendettement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement de copropriété ·
- Titre ·
- Isolation phonique ·
- Cadastre ·
- Partie commune ·
- Pièces ·
- Préjudice de jouissance ·
- Habitation
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Loyer
- Habitat ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Exception ·
- Devis ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Fonte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fond ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Appel ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commission de surendettement ·
- Sociétés ·
- Contestation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Défense au fond ·
- Contentieux ·
- Fins
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Référé ·
- Société par actions ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Comparution
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie conservatoire ·
- Procédure civile ·
- Titre exécutoire ·
- Provision ·
- Attique ·
- Titre ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.