Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 2ech cab. 2, 12 sept. 2025, n° 23/01025 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01025 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - ordonne le partage et désigne un notaire pour formaliser l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
_________
CHAMBRE DE LA FAMILLE
___________
N° RG 23/01025
N° Portalis DB3K-W-B7H-FZ2Y
MG/CA
AFFAIRE
[E] [B] [M] [O]
C/
[N] [D]
_________
INDIVISION CONCUBINS
28A Demande en partage, ou contestations relatives au partage
___
MINUTE N°
JUGEMENT DU TRIBUNAL
STATUANT COMME
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 12 SEPTEMBRE 2025
*********
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [E] [B] [M] [O]
de nationalité Française
né le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 9] (86)
demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Julia BENAIM, avocate au barreau de LIMOGES
ET :
DÉFENDEUR
Madame [N] [D]
de nationalité Française
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 8] (87)
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Marine NOGARET, avocate au barreau de LIMOGES
La cause a été appelée à l’audience de plaidoirie en application des articles L 213-4 du Code de l’Organisation Judiciaire et 805 du Code de Procédure Civile du 03 juillet 2025, composée de Jean-Pierre COLOMER, Premier Vice-Président, Maïa GOUGUET, Vice-Présidente, assesseur, et Christophe TESSIER, Juge, magistrat rapporteur, assistés de Aurore BOSQUET, Greffier.
La procédure a été clôturée par une ordonnance du Juge de la Mise en Etat en date du 19 juin 2025.
A ladite audience, en chambre du conseil, Me Julia BENAIM et Me Marine [Z], avocates, ont déposé leur dossier.
L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe, en vertu de l’article 450 du code de procédure civile.
A l’audience du 12 SEPTEMBRE 2025, le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES a rendu le jugement suivant, en présence de Cynthia AUGEAU, Greffier :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en qualité de juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, en premier ressort,
REVOQUE l’ordonnance de clôture du 21 novembre 2024 et en prononce une nouvelle à la date du présent jugement ;
ATTRIBUE préférentiellement la propriété de l’ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 5] (87) à Madame [N] [D] ;
ORDONNE l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux de Madame [N] [D] et Monsieur [E] [O],
DESIGNE Maître [C], notaire à LIMOGES, pour procéder aux opérations de compte, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des ex-concubins, et Monsieur [F], Juge, ou à défaut tout magistrat de la chambre de la famille du tribunal judiciaire de LIMOGES, pour surveiller les opérations et faire rapport en cas de difficultés,
DIT qu’en cas d’empêchement du Magistrat ou du Notaire commis il sera pourvu à son remplacement par simple ordonnance sur requête,
DIT que le notaire liquidateur recueillera tous éléments propres à établir les comptes entre les conjoints ainsi que la valeur des biens composant l’indivision, et notamment l’ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 5] (87), au besoin en s’aidant de tout sapiteur de son choix aux frais de l’indivision concernée et qu’il rédigera à partir des éléments ainsi recueillis un projet d’état liquidatif ;
DIT que le notaire liquidateur pourra consulter le fichier [6] afin de déterminer les comptes ouverts au nom de chacune des parties,
RAPPELLE que dans le cadre de sa mission, le notaire peut demander aux parties la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ;
RAPPELLE qu’en cas de difficultés le notaire peut solliciter du juge commis toute mesure de nature à faciliter le déroulement de sa mission, notamment une mesure d’expertise immobilière ;
RAPPELLE en application de l’article 1368 du Code de procédure civile, que le Notaire devra, dans le délai d’un an, avoir dressé son projet d’état liquidatif qui établit les comptes entre co-partageants, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir ;
DIT que le Notaire soumettra aux parties son projet d’état liquidatif et qu’en cas de désaccord il dressera un procès-verbal de difficultés où il consignera son projet et les contestations précises émises point par point par les parties à l’encontre de ce projet ;
DEBOUTE Monsieur [O] de sa demande de condamnation de Madame [D] à régler une somme d’argent à titre d’indemnité pour l’occupation antérieure à la date du présent jugement de l’ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 5] (87) ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage et mis à la charge des parties en fonction de leurs droits dans ledit partage ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile.
AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Jean-Pierre COLOMER, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté de Cynthia AUGEAU, Greffier, à l’audience du VENDREDI DOUZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cynthia AUGEAU Jean-Pierre COLOMER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Contrat de location ·
- Contrats
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Assurances ·
- Mission ·
- Délai ·
- Attestation ·
- Assureur
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Avocat ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Médiation ·
- Créanciers ·
- Résidence
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Vente ·
- Parfaire ·
- Immatriculation ·
- Expertise judiciaire ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Facture
- International ·
- Successions ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Vente ·
- Émetteur ·
- Titre ·
- Dividende ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Taux d'intérêt ·
- Remboursement ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Date
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Barème ·
- Cliniques
- Quotité disponible ·
- Testament ·
- Libéralité ·
- Successions ·
- Héritier ·
- Réserve héréditaire ·
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Donations ·
- Décès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Europe ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Coûts
- Tribunal judiciaire ·
- Mouton ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Suppression ·
- Siège social ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Accord ·
- Procédure participative ·
- Constat ·
- Homologation ·
- Conciliation ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Juge ·
- Transaction ·
- Conciliateur de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.