Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 1, 20 févr. 2024, n° 23/00373 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00373 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 20 Février 2024
N° RG 23/00373 – N° Portalis DB2H-W-B7G-XJ2X/ 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE
[X] [W] [J] [P] épouse [R]
C/
[L] [K] [S] [R]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 20 Février 2024, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 12 décembre 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [X] [W] [J] [P] épouse [R]
née le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 12]
[Adresse 8]
Brigade de gendarmerie
[Localité 7]
représentée par Me Anne-laure BOUVIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2379
DEFENDEUR :
Monsieur [L] [K] [S] [R]
né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 9] (COLOMBIE)
domicilié : chez Monsieur [R] [F]
[Adresse 5]
[Localité 2]
défaillant
copies exécutoires délivrées le :
à :
— Me Anne-laure BOUVIER, vestiaire : 2379
copies certifiées conformes et copies exécutoires délivrées le
à :
— [X] [W] [J] [P] épouse [R]
— [L] [K] [S] [R]
copies exécutoires délivrées le :
à :
— caf (ifpa)²
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation délivrée le 19 décembre 2022 par Madame [X] [P],
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [X] [W] [J] [P], née le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 11] (69)
et de
Monsieur [L] [K] [S] [R], né le [Date naissance 6] 1997 à [Localité 9] (COLOMBIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2021 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] (69) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 1er mars 2022 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE que Madame [X] [P] et Monsieur [L] [R] exercent en commun l’autorité parentale sur [V] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant au domicile de Madame [X] [P] ;
RESERVE le droit de visite et d’hébergement du père ;
FIXE à 150 euros par mois la contribution que doit verser Monsieur [L] [R], toute l’année, d’avance et avant le 1er de chaque mois, à Madame [X] [P] pour contribuer à l’entretien et l’éducation de l’enfant [V] ;
CONDAMNE Monsieur [L] [R] au paiement de ladite pension ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant [V] est versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [X] [P] ;
DIT que la contribution est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou est à la charge des parents, étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation de l’enfant auprès de l’autre parent ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier 2025 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de l’ordonnance sur mesures provisoires et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il peut avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
DIT que le débiteur de la pension doit procéder spontanément à l’indexation faute de quoi, il peut y être contraint par voie d’huissier ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues le parent créancier peut aussi obtenir le règlement forcé des sommes dues en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
*Saisie-attribution entre les mains d’un tiers,
*Autres saisies,
*Paiement direct entre les mains de l’employeur ,
*Recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
RAPPELLE qu’en cas de non-paiement des sommes dues, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal (2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
CONDAMNE chaque partie à conserver la charge des dépens qu’elle a exposés ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
RAPPELLE à la demanderesse, en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile, que le présent jugement réputé contradictoire doit être signifié à la partie adverse dans un délai de six mois à compter de son prononcé, sous peine d’être réputé non avenu ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etats membres ·
- Succursale ·
- Vol ·
- Finlande ·
- Administration centrale ·
- Billet ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bois
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Adresses
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tahiti ·
- Polynésie française ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Mesures conservatoires ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Accident de trajet ·
- Déclaration ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Salarié ·
- Domicile ·
- Notification
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Information ·
- Mission ·
- Cadre
- Victime ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Usurpation d’identité ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Téléphone ·
- Étudiant ·
- Consolidation ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Procès
- Partie commune ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Règlement de copropriété ·
- Commerce ·
- Exécution forcée ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Sécurité sociale ·
- Voies de recours ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Organisation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.