Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 5 mars 2024, n° 22/03517 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/03517 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
05 Mars 2024
RG N° RG 22/03517 – N° Portalis DB2H-W-B7G-WYFK / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[E] [K] épouse [C]
C /
[H] [C]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Séverine TYGHEM, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 05 Mars 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 07 novembre 2023 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [E] [K] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 14] (CROATIE)
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Maître Marie-Pierre PORTAY, avocat au barreau de LYON, vestiaire: 1461
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [C]
né le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 11], [Localité 12], [Localité 15] (YOUGOSLAVIE)
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Christèle HARRY, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1462
Exécutoire et expédition le :
à :
Madame [K] en LRAR
Monsieur [C] en LRAR
Exécutoire le :
à : Me Christèle HARRY, vestiaire : 1462
Maître Marie-Pierre PORTAY, vestiaire : 1461
Exécutoire à la [9] le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée par Madame [E] [K], le 13 avril 2022,
Vu le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [E] [K],
née le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 14], CROATIE (YOUGOSLAVIE)
et de
Monsieur [H] [C],
né le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 11], [Localité 13] (YOUGOSLAVIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2005 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] (69),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 1er août 2022 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONDAMNE Monsieur [H] [C] à verser à Madame [E] [K], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 18 000€ (DIX HUIT MILLE) euros ;
CONSTATE que Madame [E] [K] et Monsieur [H] [C] exercent en commun l’autorité parentale sur [D], [B] et [G] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de Madame [E] [K] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [H] [C] accueille les enfants et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
* hors vacances scolaires :
— les fins de semaines impaires, du vendredi sortie des classes au dimanche 19h,
— les milieux de semaines paires du mercredi sortie des classes au mercredi soir 19h,
* pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires, la seconde moitié les années impaires,
A charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que par dérogation au calendrier défini ci-dessus, l’enfant passera le jour de la fête des pères chez le père et le jour de la fête des mères chez la mère ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeurent les enfants ;
DIT que si la fin de semaine est précédée ou suivie d’un jour férié, celui-ci s’ajoute au droit d’hébergement ;
FIXE à 170 euros (CENT SOIXANTE DIX EUROS) par mois et par enfant, soit au total la somme de 510 euros (CINQ CENT DIX EUROS) la contribution que doit verser Monsieur [H] [C], toute l’année, d’avance et avant le 1er de chaque mois, à Madame [E] [K] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants [D], [B] et [G] ;
CONDAMNE Monsieur [H] [C] au paiement de ladite pension ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [D], [B] et [G] est versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [E] [K] ;
DIT que la contribution est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou est à la charge des parents, étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation de l’enfant auprès de l’autre parent ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier 2025 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de l’ordonnance sur mesures provisoires et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il peut avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
DIT que le débiteur de la pension doit procéder spontanément à l’indexation faute de quoi, il peut y être contraint par voie d’huissier ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues le parent créancier peut aussi obtenir le règlement forcé des sommes dues en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
*Saisie-attribution entre les mains d’un tiers,
*Autres saisies,
*Paiement direct entre les mains de l’employeur ,
*Recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
RAPPELLE qu’en cas de non-paiement des sommes dues, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal (2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
ORDONNE une prise en charge par Madame [E] [K] et par Monsieur [H] [C] chacun à hauteur de la moitié des frais exceptionnels relatifs à aux enfants (frais médicaux restant à charge et frais extra-scolaires), au besoin les y condamne ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Courriel ·
- Voyage ·
- Ordonnance
- Contrat de crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Crédit renouvelable ·
- Demande ·
- Titre ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Écrit ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Acte ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Argent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Consultation ·
- Allocation ·
- Alsace ·
- Demande ·
- Vie sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérance ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Examen ·
- Trouble mental ·
- Urgence ·
- Idée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Honoraires ·
- Prescription acquisitive
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Ministère ·
- Établissement
- Crèche ·
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Frais bancaires ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Adresses
- Crédit lyonnais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cambodge ·
- Défaillant ·
- Associé ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Consul ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.