Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 8, 12 sept. 2024, n° 22/04525 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04525 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
12 Septembre 2024
RG 22/04525 – N° Portalis DB2H-W-B7G-WYTI / 2ème Ch. Cabinet 8
MINUTE 24/
AFFAIRE
[U] [O] [C]
C /
[L] [Z] épouse [C]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Majda BEN ABDELJAOUED, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 12 Septembre 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 17 Mai 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [U], [O] [C]
né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 8]
[Adresse 2]
[Localité 7]
représenté par Me Rania SABRI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2294
DEFENDEUR :
Madame [L] [Z] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Séverine BATTIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1069
1 grosse et 1 expédition le :
— à Me Séverine BATTIER, vestiaire : 1069
— à Me Rania SABRI, vestiaire : 2294
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 29 avril 2022,
DIT que l’assignation en divorce est recevable, comme comportant une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux de Monsieur [U] [C] ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [U] [O] [C], né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 9] (69),
et de
Madame [L] [Z], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 10] (69),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2021, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] (38)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 4 février 2022 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la remise des effets personnels sollicitée par Madame [L] [Z] ;
CONDAMNE Monsieur [U] [C] au paiement des dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par acte d’huissier à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Adresses ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Date ·
- Juge ·
- Droit patrimonial ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Divorce pour faute ·
- Attribution préférentielle
- Liste électorale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électeur ·
- Étude économique ·
- Publication ·
- Statistique ·
- Commune ·
- Radiation ·
- Délai ·
- Recours
- Adoption simple ·
- Célibataire ·
- Ministère public ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Brie ·
- Matière gracieuse ·
- Débats ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Fondateur
- Parents ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Education ·
- Résidence habituelle ·
- Droit de visite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Historique ·
- Crédit
- Ingénierie ·
- Coopérative ·
- Procédure participative ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Expertise ·
- Bretagne ·
- Structure ·
- Garantie ·
- Syndicat de copropriétaires
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Service ·
- Litige ·
- Mesure d'instruction ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Paiement des loyers ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Protection
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Administration
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Carolines ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.