Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 oct. 2025, n° 25/03571 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03571 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03571 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JUW
Ordonnance du : 03 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 25.03.2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 07.07.2025, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques à compter du 09.07.2025, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 23.09.2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [N] [G] [W]
né le 26 Août 1977 à [Localité 5]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 29 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.09.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [N] [G] [W] assisté de Maître Thierry SCHWARTZ,, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [O], médecin de l’établissement, en date du 29.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [N] [G] [W] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [N] [G] [W] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Comptes bancaires ·
- Capital ·
- Rééchelonnement ·
- Défaillance ·
- Débiteur ·
- Indemnité
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Résolution du contrat ·
- Capture ·
- Exécution ·
- Restitution
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Abandon ·
- Date ·
- Paiement ·
- Coûts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Victime ·
- Référé ·
- Lésion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Expertise judiciaire ·
- Garantie ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Vice caché ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Adresses ·
- Violence ·
- Logement ·
- Résiliation judiciaire ·
- Public ·
- Résiliation du bail ·
- Insulte ·
- Bailleur ·
- Fait
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât des eaux ·
- Conciliation ·
- Médiation ·
- Conciliateur de justice ·
- Sociétés ·
- Baignoire ·
- Ordre public ·
- Parfaire
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affiliation ·
- Profession libérale ·
- Opposition ·
- Assurance vieillesse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Surendettement ·
- Cautionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Crédit industriel ·
- Quittance ·
- Procédure
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Intervention ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Indemnité d 'occupation
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Inexecution ·
- Devis ·
- Contrôle ·
- Consignation ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.