DOSSIER N° RG 25/02342 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2255

Jugement du :

15/12/2025

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée

le :

à : GRAND LYON HABITAT

Expédition délivrée

le :

à: Mme [N] [S]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Lundi quinze Décembre deux mil vingt cinq

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : WOUM-KIBEE Fanny

GREFFIER : CESARI Carol

ENTRE :

DEMANDERESSE

GRAND LYON HABITAT,

dont le siège social est sis 2 place de Francfort – Immeuble Terra Mundi – CS 13754 – 69444 LYON CEDEX 03

représentée par Mme [D] [W] (Membre de l’entrep.) munie d’un pouvoir spécial

d’une part,

DEFENDEURS

Madame [N] [S],

demeurant 133 cours Gambetta – 69003 LYON

comparante en personne

Citée à personne par acte de commissaire de justice en date du 02 Avril 2025

Monsieur [H] [J],

demeurant 133 cours Gambetta – 69003 LYON

non comparant, ni représenté

Cité à domicile par acte de commissaire de justice en date du 02 Avril 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 10/10/2025

Date de la mise en délibéré : 15 décembre 2025

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 19/11/2015, l’office public Grand Lyon Habitat, dénommé Grand Lyon Habitat, a donné à bail à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] un appartement T4 situé 133 cours Gambetta à LYON (69003), moyennant le paiement d’un loyer mensuel initial révisable de 499,64 euros, outre des provisions mensuelles sur charges.

Par acte sous seing privé en date du 19/11/2015, l’office public Grand Lyon Habitat, dénommé Grand Lyon Habitat, a donné à bail à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] un garage n°0450 03 2067 situé 135 cours Gambetta à LYON (69003), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 40 euros,

Ce contrat de bail comportait une clause prévoyant sa résiliation de plein droit en cas de défaut de paiement des loyers deux mois pour le logement, un mois pour le garage, après un commandement de payer rester sans effet.

Le 20/01/2025, Grand Lyon Habitat a fait délivrer à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour la somme en principal de 9.671,91€, outre les frais.

Soutenant qu’ils n’avaient pas réglé intégralement les causes du commandement de payer dans les deux mois de sa délivrance, Grand Lyon Habitat a, par acte d’huissier de justice signifié le 02/04/2025, fait citer Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] devant le Tribunal Judiciaire aux fins d’obtenir:

le constat de la résiliation de plein droit du bail par l’effet de la clause résolutoire, et à défaut, le prononcé de cette résiliation en raison des manquements graves du locataire,en conséquence, l’expulsion des locataires devenus sans droit ni titre et celle de tous occupants de leur chef, avec au besoin le concours de la force publique,

la condamnation solidaire des locataires à payer les sommes suivantes :- 11.494,09 euros au titre des loyers et charges impayés, outre actualisation au jour de l’audience,

une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant du loyer et des charges locatives qui auraient été dues en cas de continuation du bail, et ce jusqu’à la libération effective des lieux,

—  400 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens.

Antérieurement à l’audience et conformément aux prévisions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, un diagnostic social et financier a été communiqué au juge avant l’audience.

Le juge donne lecture du document transmis aux termes duquel, il indique que Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] sont mariés depuis 23 ans et parents de 4 quatre enfants scolarisés, âgés de 7, 10, 12 et 13 ans.

Monsieur [J] travaille sous contrat à durée indéterminée en qualité de technicien de maintenance, quant à madame [S], elle a été licenciée pour inaptitude et envisage une reconversion professionnelle.

Dans cette attente, celle-ci a fait une demande pour une RQTH qui se termine en octobre 2025 et va éventuellement faire une demande de AAH.

A l’audience fixée au 10 octobre 2024, Grand Lyon Habitat a fait solliciter le bénéfice de son acte introductif d’instance, actualisant sa demande en paiement à la somme de 16.974,31 €, en ce compris 1064,16€ (9 mois x 118,24 euros) de surloyer solidarité liquidé provisoirement (SLS sanction).

Le bailleur s’oppose à des délais de paiement.

Madame [N] [S] comparaît en personne, et reprend les termes du diagnostic social et financier.

Elle expose qu’ils ont payé les loyers d’août et septembre le jour même, et sollicite des délais suspensifs de la clause de résiliation, indiquant que le couple souhaite se maintenir dans le logement.

Monsieur [H] [J] n’est ni présent ni représenté.

Le Tribunal autorise le bailleur a produite par une note en délibéré un décompte à jour tenant compte des derniers versements des locataires.

Par une note en délibéré réceptionnée par le greffe le 17/10/2025, l’OPH GRAND LYON HABITAT transmet un décompte actualisé au 17/10/2025 faisant état d’un versement de la somme de 894,90 euros par les locataires le 10/10/2025, et établissant le solde de leur créance à la somme de 16.079,41 euros.

Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile.

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 15/12/2025, les parties ayant en outre été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION,

— Sur la demande en paiement :

Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Le Code de la construction et de l’habitation comporte des dispositions permettant de vérifier que les locataires remplissent toujours les conditions d’attribution d’un logement dans le parc social ; l’alinéa 2 de l’article L.441-9 de ce code prévoit en particulier que lorsque le locataire ne communique pas, après mise en demeure restée infructueuse pendant quinze jours, les avis d’imposition ou de non-imposition à l’impôt sur le revenu et les renseignements concernant l’ensemble des personnes vivant au foyer permettant de calculer l’importance du dépassement éventuel du plafond de ressources, l’organisme d’habitations à loyer modéré doit, sous peine d’une pénalité prévue à l’article L.441-11, liquider provisoirement le supplément de loyer (ci-après désigné « SLS-sanction » puisqu’il est calculé en retenant le coefficient de dépassement du plafond de ressources le plus élevé légalement possible) et percevoir une indemnité de frais de dossier. Le troisième alinéa de ce même article ajoute que lorsque le locataire a communiqué les renseignements et avis mentionnés au premier alinéa, le supplément de loyer afférent à la période de retard est liquidé définitivement et le trop-perçu de supplément de loyer est reversé au locataire dans les deux mois.

En l’espèce, le bailleur produit aux débats, outre les conditions du contrat de location précité, la mise en demeure transmise à la locataire aux fins de retour de l’enquête sociale, et un état de créance détaillé en date du 17/10/2025 présentant un arriéré locatif d’un montant de 16.079,41euros. Il ressort de ces éléments que depuis le mois de janvier 2025, la somme de 118,24 euros de « SLS-sanction » a été imputée au débit du compte des locataires en plus des loyers et des charges mensuelles.

Il apparait que la somme de 15.015,25 euros est due au titre des loyers, charges et frais de dossier non versés. Le reste de l’arriéré, soit la somme de 1.064,16 euros est due au titre du surloyer liquidé provisoirement et qui a vocation à être reversé aux locataires en étant annulé comptablement dès que ceux-ci auront justifié de leur avis d’imposition ou de non-imposition et communiqué les renseignements concernant l’ensemble des personnes vivant à leur foyer.

Il sera constaté que le bailleur rapporte régulièrement la preuve du principe et du montant de sa créance à hauteur de la somme de 16.079,41 euros, dont 1.064,16 € de « SLS-sanction », selon décompte en date du 17/10/2025 comprenant l’échéance du mois de septembre 2025. En conséquence, les locataires seront condamnés solidairement à payer au bailleur cette somme, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

Il sera précisé que si cette créance est exigible, elle est cependant liquidée provisoirement ; dès lors, il importe de rappeler que les locataires pourront obtenir le remboursement en tout ou partie de cette condamnation s’ils communiquent au bailleur leurs avis d’imposition ou de non-imposition et renseignements concernant l’ensemble des personnes vivant à son foyer au titre des années concernées afin de permettre au bailleur de déterminer s’ils sont effectivement redevables du SLS et dans l’affirmative d’en permettre la liquidation définitive.

— Sur la résiliation du bail

En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeurer infructueux.

Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires.

En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, la résiliation du bail est, en conséquence, encourue par l’effet du commandement susmentionné demeuré infructueux.

Toutefois, selon les dispositions de l’article 24 précité, le juge peut, même d’office, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.

Des déclarations faites à l’audience, il ressort que Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] élèvent leurs quatre enfants, et perçoivent des revenus au titre de l’emploi salarié de monsieur, outre des éventuelles prestations familiales qu’ils n’ont pas évoqués au moment de l’audience ;

En outre, ils effectuent des efforts importants de sorte qu’il convient de les autoriser d’office à se libérer de leur dette par 36 versements mensuels de 450 euros et de suspendre les effets de la clause de résiliation de plein droit sous condition de respect des délais ainsi accordés et du règlement du loyer courant.

En revanche, en cas d’inobservation des délais de paiement ou de défaut de règlement du loyer courant, le bailleur pourra se prévaloir de la résiliation du bail et les locataires seront redevables d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.

— Sur les autres demandes :

L’équité ne commande pas d’indemniser la société demanderesse des frais irrépétibles qu’elles ont été contraintes d’exposer dans le cadre de la présente procédure ; ainsi sa demande de ce chef sera rejetée ;

Les délais ci-avant octroyés commandent d’assortir la présente décision de l’exécution provisoire ;

En application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J], partie perdante à l’instance, doivent être solidairement condamnés aux dépens.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE solidairement Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] à payer à la l’office public Grand Lyon Habitat la somme de 16.079,41 euros au titre de l’arriéré des loyers, charges et SLS liquidé provisoirement selon décompte arrêté le 17/10/2025 à l’échéance du mois de septembre 2025 incluse,

RAPPELLE que les locataires pourront obtenir le remboursement en tout ou partie de la part de SLS de 1.064,16 € incluse dans cette condamnation si ils communiquent au bailleur leur avis d’imposition ou de non-imposition et renseignements concernant l’ensemble des personnes vivant à son foyer au titre de l’année 2025 établi en 2024 afin de permettre à cet dernier de déterminer si ils sont effectivement redevables du SLS pour l’ année 2024, et dans l’affirmative d’en permettre la liquidation définitive,

REJETTE la demande tendant au constat ou le prononcé de la résiliation du bail par l’effet d’une clause résolutoire,

ACCORDE à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] des délais de paiement de 36 mois pour s’acquitter de leur condamnation ci-avant prononcée par des versements mensuels minimums de 450 euros en sus du loyer courant, le premier versement étant exigible à l’échéance contractuelle suivant la signification de la présente décision, et la dernière mensualité soldant la dette en principal, en intérêts, en frais et, le cas échéant, en SLS liquidés provisoirement ou définitivement,

PRONONCE, uniquement pour le cas où les délais mentionnés ci-dessus ne seraient pas respectés, la résiliation du bail consenti le 19/11/2015 par l’office public Grand Lyon Habitat à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] pour l’appartement situé T4 situé 133 cours Gambetta à LYON (69003),

En cas de non-respect de ces délais huit jours après la réception d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception :

ORDONNE à Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] de quitter les lieux loués et de les laisser libres de toute personne et de tout bien, dans les deux mois suivant la signification d’un commandement, étant rappelé que la libération effective ne pourra être considérée comme acquise qu’après restitution de l’ensemble des clés,

AUTORISE le bailleur, à défaut de libération effective des lieux à l’expiration du délai précité, à procéder à l’expulsion de Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] et de tout occupant de leur chef des lieux loués, avec l’assistance de la force publique si besoin est, et à l’enlèvement des meubles laissés,

CONDAMNE solidairement Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] à payer à l’office public Grand Lyon Habitat une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges jusqu’à son départ effectif des lieux,

ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision,

REJETTE toutes les autres et plus amples demandes des parties,

CONDAMNE in solidum Madame [N] [S] et Monsieur [H] [J] aux dépens, lesquels comprendront le coût du commandement de payer délivré le 20/01/2025.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jours, mois et an susdits par le

Président et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Président