Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 1, 9 déc. 2025, n° 24/07189 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07189 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
09 décembre 2025
RG N° RG 24/07189 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZDIG / 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE
[R] [O] épouse [V]
C /
[E] [V]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Juliette DURAND, Greffière,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 09 décembre 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 14 octobre 2025 dans l’affaire opposant :
Madame [R] [O] épouse [V]
née le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 12]
[Adresse 10]
[Localité 9]
DEMANDERESSE représentée par Me Jeanne karima LEGMAR-NAIR, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 290
Monsieur [E] [V]
né le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 15] (TUNISIE)
[Adresse 7]
[Localité 8]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-16825 du 18/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DÉFENDEUR représenté par Me Florence NEPLE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 470
Notification :
1 copie certifiée conforme et 1 copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire le :
à :
— Me Jeanne karima LEGMAR-NAIR, vestiaire : 290
— Me Florence NEPLE, vestiaire : 470
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics, le juge aux affaires familiales :
Vu l’assignation en divorce délivrée par Madame [R] [O] le 27 septembre 2024 ;
Vu le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage signé le 25 novembre 2024 ;
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce, sur l’exercice de la responsabilité parentale et sur la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants avec application de la loi française ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [R] [O], née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 13] (RHONE)
et de
Monsieur [E] [V], né le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 15] (TUNISIE),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2013, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 14] (RHONE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DÉBOUTE Monsieur [E] [V] de sa demande de fixation des effets du divorce ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 27 septembre 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE que l’autorité parentale sur les enfants [T] [V], née le [Date naissance 6] 2017 et [J], [C] [V], né le [Date naissance 5] 2018, est exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants ;
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun.
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence principale des enfants au domicile de Madame [R] [O] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [E] [V] accueille les enfants et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
hors vacances scolaires : les fins de semaines paires dans l’ordre du calendrier, du vendredi sortie d’école au dimanche 18 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
pendant les vacances scolaires : la première moitié des vacances scolaires de plus de cinq jours les années paires, la seconde moitié les années impaires,
A charge pour Monsieur [E] [V] sauf meilleur accord d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeurent les enfants ;
CONSTATE l’impécuniosité de Monsieur [E] [V] ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juliette DURAND Catherine MICHALLET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Indépendant ·
- Fondateur ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Création ·
- Contribution
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Incident ·
- Eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Dommage
- Refroidissement ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Droite ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Manquement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Arbre ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Plantation ·
- Photographie ·
- Procès-verbal de constat ·
- Propriété ·
- Protection juridique ·
- Constat
- Finances ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Fiche
- Épouse ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Partie ·
- Concession ·
- Procédure participative ·
- Règlement des conflits ·
- Transaction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation du bail ·
- Charges
- Naturalisation ·
- Nationalité française ·
- Décret ·
- Code civil ·
- Algérie ·
- Vie privée ·
- Mineur ·
- Ministère public ·
- Enfant ·
- Ingérence
- Crédit renouvelable ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Personnel ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Défaillance ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Lot
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Fracture ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé
- Dette ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Cautionnement ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Contrat de location
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.