Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 1er juil. 2025, n° 25/01091 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01091 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 01 Juillet 2025
RG N° RG 25/01091 – N° Portalis DB2H-W-B7J-Z3CT/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[F] [U] [B] épouse [L]
C/
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Nathalie BIDAULT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 01 Juillet 2025, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 5 juin 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Madame [F] [U] [B] épouse [L]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 9] (GABON)
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par par Maître Harald INGOLD, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant, et Maître Léane FRUITIER-ZOZ, avocat au barreau de Lyon, avocat postulant, vestiaire : 3671
ET
Monsieur [R] [L]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 8] (RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO)
domicilié : chez Monsieur [I] [X]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représenté par Maître Guillemette VERNET de la SCP ROBIN – VERNET, vestiaire : 552
Grosses et expéditions délivrées le :
à:
Me Léane FRUITIER-ZOZ, vestiaire : 3671
Maître Guillemette VERNET de la SCP ROBIN – VERNET, vestiaire : 552
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête conjointe aux fins de divorce déposée le 10 février 2025;
DIT que le juge français est internationalement compétent pour statuer sur la demande en divorce et sur le régime matrimonial;
DIT que la loi française est applicable à la demande en divorce;
DIT qu’il appartiendra aux parties de conclure sur la loi applicable au régime matrimonial si elles poursuivent judiciairement sa liquidation;
DÉCLARE recevable la demande en divorce ;
CONSTATE que les deux époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [R] [L], né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 8] (République démocratique du Congo)
et de
Madame [F], [U] [B], née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 9] (Gabon)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2019 devant l’officier d’état civil de la commune [Localité 10], Rhône)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom patronymique au prononcé du divorce ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 10 février 2025 ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés, lesquels seront recouvrés le cas échéant comme en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tracteur ·
- Méditerranée ·
- Établissement ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Prix ·
- Titre ·
- Facture ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Délai ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes
- Coopérative ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Loyer modéré ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Habitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- L'etat ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Restitution ·
- Dépôt ·
- Électricité ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- International ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
- Logement ·
- Courriel ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Résiliation judiciaire ·
- Échange ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Nuisance ·
- Réfrigérateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Gérant ·
- Immeuble ·
- Épouse ·
- Débats ·
- Partie ·
- Audience publique
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Pénalité de retard ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Clause
- Italie ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Frais d'étude ·
- Entretien ·
- Hébergement ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Vanne ·
- Partage amiable ·
- Mariage ·
- Potiron ·
- Épouse ·
- Assistant ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Irrégularité ·
- Siège ·
- Risque ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Défaillant ·
- Pièces ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Au fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.