Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 11, 30 mai 2025, n° 23/02450 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02450 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
30 Mai 2025
RG N° RG 23/02450 – N° Portalis DB2H-W-B7H-XWFQ / 2ème Ch.. Cabinet 11
MINUTE N°
AFFAIRE
[E] [T] épouse [H]
C /
[N] [H]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Lise RAMBEAUX, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Sandra MARCELINO, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 30 Mai 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, a prononcé le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 07/01/2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [E] [T] épouse [H]
née le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 10] / TURQUIE
[Adresse 3]
[Localité 7]
représentée par Maître Anne-caroline VIBOUREL de la SELARL LOZEN AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 429
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2022/011307 du 31/08/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Monsieur [N] [H]
né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 9]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Ahmet GUNGOREN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 867
ENVOI le :
Me Ahmet GUNGOREN, vestiaire : 867- 1grosse, 1expédition
Maître Anne-caroline VIBOUREL , vestiaire : 429- 1grosse, 1expédition
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée par Madame [E] [T] le 6 mars 2023,
Vu la déclaration d’acceptation de la rupture du mariage s’analysant en un acte sous signature privée daté du 20 septembre 2023,
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce, sur l’exercice de la responsabilité parentale et sur la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants avec application de la loi française;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [E] [T], née le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 10] (TURQUIE)
et de
Monsieur [N] [H] , né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 8] (Rhône)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2015 à [Localité 10] (TURQUIE),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 20 juillet 2020 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux ;
DIT que le jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie immobilière ·
- Crédit logement ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Recevabilité ·
- Épouse ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière ·
- Crédit
- Entrepreneur ·
- Résolution ·
- Acompte ·
- Restitution ·
- Prestation ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Louage
- Véhicule ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Chaume ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Pacifique ·
- Réparation ·
- Préjudice économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Consulat ·
- Ordonnance
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marchand de biens ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Adjudication ·
- Surenchère ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Capital ·
- Siège social
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Débats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Génétique ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Identité ·
- Cameroun ·
- Atlantique ·
- Cellule ·
- Expertise ·
- Date
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Mainlevée ·
- République ·
- Adresses ·
- Argument ·
- Contrainte ·
- Irrégularité ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.