Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 févr. 2025, n° 25/00609 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00609 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N° RG 25/00609 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2MGI
Ordonnance du : 19 Février 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 6] en date du 13.02.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [S] [I] épouse [X]
née le 16 Octobre 1970 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 17 Février 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 6] reçue au greffe le 17 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17.02.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [S] [I] épouse [X] assistée de Maître BARRUT Louise, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N] [C], médecin de l’établissement, en date du 16.02.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [S] [I] épouse [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [S] [I] épouse [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Février 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N° RG 25/00609 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2MGI
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [S] [I] épouse [X] le 19 Février 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître BARRUT Louise, avocat de permanence le 19 Février 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 6] le 19 Février 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 19 Février 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 19 Février 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Bail commercial ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Dommage imminent
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Avis motivé ·
- Notification ·
- Contrôle ·
- Santé publique
- Société générale ·
- Prêt ·
- Trésorerie ·
- Solde ·
- Pièces ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Courrier ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bail ·
- Motif légitime ·
- Dessaisissement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Taxes foncières ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Architecte ·
- Construction ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Virement ·
- Partie ·
- Régie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Cabinet ·
- Mariage ·
- Carolines
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congo ·
- Dissolution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Date ·
- Nationalité française
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Nationalité ·
- Maroc ·
- Éloignement
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Région parisienne ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Ressort ·
- Contestation sérieuse
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Courrier ·
- Revenu ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.