Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 17 oct. 2025, n° 25/02239 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02239 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02239 – N° Portalis DB2H-W-B7J-22FI
Jugement du :
17/10/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Maître Marie-Caroline BILLON-RENAUD
Expédition délivrée
le :
à : Monsieur [W] [J]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi dix sept Octobre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDEURS
Monsieur [U] [R],
demeurant 14, quai Antoine-Riboud – 69002 LYON
Madame [O] [R], demeurant 14 quai Antoine Riboud – 69002 LYON
représentés par Maître Marie-Caroline BILLON-RENAUD de la SELARL RAMBAUD-BILLON-PARDI AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 742
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [W] [J],
demeurant 30 boulevard Kennedy – “Les Célestins” – 69600 OULLINS
comparant en personne
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 12 Décembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 13/06/2025
Date de la mise en délibéré : 26/09/2025
Délibéré prorogé au : 17/10/2025
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte en date du 22/06/2022, Monsieur et Madame [U] et [O] [R] ont donné à bail à Monsieur [W] [J] un logement à usage d’habitation situé 30 Bvd Kennedy, 69600 Oullins.
Par acte de commissaire de justice en date du 20/08/2024, Monsieur et Madame [U] et [O] [R] ont fait délivrer à Monsieur [W] [J] un commandement d’avoir à lui payer la somme de 4 741,43 € correspondant notamment au montant des loyers dus à la date du dit commandement.
Par acte de commissaire de justice en date du 12/12/2024, notifié au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 16/12/2024, Monsieur et Madame [U] et [O] [R] ont fait citer Monsieur [W] [J] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— le constat, et à défaut le prononcé, de la résiliation du bail établi entre les parties pour défaut de paiement des loyers ,
— l’expulsion de Monsieur [W] [J] des lieux loués,
— sa condamnation au paiement de la somme de 6 890,69 € correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés à la date de l’acte introductif d’instance,outre les loyers et charges dus au jour de l’audience,
— sa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges contractuels, outre indexation, jusqu’au départ effectif des lieux,
— sa condamnation au paiement de la somme de 700,00 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et les frais d’exécution.
Monsieur [W] [J] a comparu et a sollicité des délais suspensifs de paiement. Il s’est engagé à effectuer un paiement de 4000 euros avant la date du délibéré.
Le tribunal a pris connaissance d’une note en délibéré datée du 18 juin 2025 et confirmant ledit paiement.
Le jugement étant susceptible d’appel, il sera statué par décision contradictoire.
MOTIVATION
— Sur la résiliation du bail et l’expulsion
La clause résolutoire insérée au bail ne produit effet, en application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, que deux mois après un commandement de payer resté infructueux.
En l’espèce, le commandement délivré par Monsieur et Madame [U] et [O] [R] respecte les dispositions de l’article 24 précité et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement dont l’adresse est précisée.
Il ressort des pièces versées aux débats que les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois du commandement. Aucune contestation sérieuse n’a été formulée à l’encontre du principe et du montant de la dette locative.
Il convient en conséquence de constater le jeu de la clause résolutoire et d’autoriser Monsieur et Madame [U] et [O] [R] à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [W] [J] ainsi qu’à celle de tout occupant de son chef.
Aucune circonstance de l’espèce ne justifie de déroger au délai de deux mois prévu à l’article L. 412-1 du code des procédures civiles d’exécution, en l’absence de démonstration de la mauvaise foi du locataire.
Par application de l’article 24 VII de la loi du 6 juillet 1989, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article.
En l’espèce, Monsieur [W] [J] paye le loyer courant et propose un plan d’apurement qui devrait permettre d’apurer la dette dans des délais raisonnables. Un effort de paiement supplémentaire de 4000 euros a été confirmé en cours de délibéré.
Il y a lieu en conséquence d’octroyer des délais de paiement suspensifs des procédures civiles d’exécution et d’expulsion du locataire.
— Sur l’indemnité d’occupation et l’arriéré locatif
Aux termes de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
Le principe et le montant de la créance sont établis par la production d’une copie du contrat de bail, de l’assignation et du relevé de compte.
Monsieur et Madame [U] et [O] [R] sont fondés, en outre, à réclamer, au titre de la réparation du préjudice causé par le maintien de Monsieur [W] [J] dans les lieux, une indemnité d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, jusqu’à la libération effective des lieux loués.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [W] [J] au paiement de :
— la somme de 5 618,33 €, déduction faite des frais de poursuite, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 16/06/2025, échéance de juin incluse.
— une indemnité d’occupation mensuelle à compter du 01/07/2025.
— Sur les autres demandes
Monsieur [W] [J], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance et à payer à Monsieur et Madame [U] et [O] [R] la somme de 350 euros au titre des frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
L’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [W] [J] à payer à Monsieur et Madame [U] et [O] [R]:
— la somme de 5 618,33 €, déduction faite des frais de poursuite, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 16/06/2025, échéance dejuin incluse,
— une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, à compter du 01/07/2025et jusqu’à la libération effective des lieux loués,
AUTORISE Monsieur [W] [J] à s’acquitter de la dette locative par 35 versements mensuels successifs de 156,00 € euros chacun et un 36ème versement égal au solde,
DIT que le premier versement devra intervenir avant le 15 du mois suivant la signification du présent jugement et les suivants avant le 15 de chaque mois, et ce, en plus des loyers et charges courants,
ORDONNE la suspension des effets de la clause résolutoire qui sera réputée ne pas avoir joué si Monsieur [W] [J] se libère de la dette conformément à ces délais de paiement,
DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son échéance ou des loyers et charges courants, l’intégralité de la dette deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra de plein droit ses effets, huit jours après une mise en demeure par lettre recommandée avec demande d’avis de réception restée infructueuse,
EN CE CAS :
— CONSTATE la résiliation du bail,
— AUTORISE Monsieur et Madame [U] et [O] [R] à faire procéder à l’EXPULSION de Monsieur [W] [J] et de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, à défaut pour Monsieur [W] [J] d’avoir libéré les lieux loués dans les deux mois de la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux,
— CONDAMNE à payer à une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux loués,
CONDAMNE Monsieur [W] [J] à payer à Monsieur et Madame [U] et [O] [R] la somme de 350 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
REJETTE toutes autres demandes contraires ou plus amples des parties,
CONDAMNE Monsieur [W] [J] aux dépens de l’instance, qui comprendront le coût du commandement de payer et de l’assignation,
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement ·
- Médiation ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Tentative ·
- Titre ·
- Vol ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Square ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Paiement ·
- Sommation
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Mission ·
- Eaux ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Subsides ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Changement ·
- Peine ·
- Prestation
- Enfant ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Justification ·
- Aide juridictionnelle
- Paternité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Génétique ·
- Date ·
- Enfant ·
- Expertise ·
- Action ·
- Recherche ·
- Ukraine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Victime ·
- Professionnel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Agression ·
- Assurance maladie ·
- Partie civile
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Clôture ·
- Frais de déplacement ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Imprudence ·
- Coûts ·
- Partie ·
- Ordonnance
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Siège social ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Dette ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Location ·
- Crédit
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Contrôle de police ·
- Interprète ·
- Contrôle ·
- Personnes
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Administration ·
- Identité ·
- Interdiction ·
- Motivation ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.