Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 28 févr. 2025, n° 25/00756 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00756 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/00756 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NQ7
Ordonnance du : 28 Février 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté(e) de Valentine VERDONCK, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 20/02/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [W] [M]
né le 04 Janvier 2004 à [Localité 7]
Vu la requête en date du 24 Février 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 24 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 26/02/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [W] [M],
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Me Charlie MENUT, avocat de permanence, représentant Monsieur [W] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P] [T], médecin de l’établissement, en date du 24/02/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [W] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [W] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 28 Février 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/00756 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NQ7
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Me Charlie MENUT, avocat de permanence le 28 Février 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [W] [M] le 28 Février 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 28 Février 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 28 Février 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 28 Février 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Obligation alimentaire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Décès ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Resistance abusive
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Atteinte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Recevabilité ·
- Tunisie ·
- Garde à vue ·
- Détention provisoire ·
- République ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité ·
- Handicap ·
- Aide technique ·
- Compensation ·
- Réalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Prestation ·
- Durée
- Colle ·
- Couple ·
- Carrelage ·
- Facture ·
- Devis ·
- Titre ·
- Malfaçon ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde
- Société par actions ·
- Etablissement public ·
- International ·
- Associé ·
- Droit de préemption ·
- Aliéner ·
- Public ·
- Adresses ·
- Promesse de vente ·
- Promesse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Lot ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Service public ·
- Procédure
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Motif légitime ·
- Protection ·
- Juge ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Contrôle technique ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acheteur ·
- Vices ·
- Expertise
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.