Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 3 oct. 2025, n° 25/01369 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01369 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/01369 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2S7C
Jugement du :
03/10/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Fabienne DE FILIPPIS
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi trois Octobre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ERILIA,
dont le siège social est sis 55 avenue de l’Europe – 69140 RILLIEUX LA PAPE
représentée par Me Fabienne DE FILIPPIS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 218
d’une part,
DEFENDERESSES
Madame [J] [E],
demeurant 272 boulevard Pinel 69008 LYON
non comparante, ni représentée
Madame [Z] [E],
demeurant 272 boulevard Pinel 69008 LYON
non comparante, ni représentée
Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 07 Novembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 16/05/2025
Date de la mise en délibéré : 12 septembre 2025
prorogé au 03 octobre 2025
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant contrat de bail signé le 13/12/2023, avec prise d’effet le 15/12/2023, la société ERILIA a consenti à Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] une location portant sur un appartement situé 272 boulevard Pinel à LYON (69008) moyennant le paiement d’un loyer mensuel révisable de 848,23€ outre provisions sur charges, et le versement d’un dépôt de garantie de 848€.
Ce contrat comportait une clause prévoyant sa résiliation de plein droit en cas de défaut de paiement des loyers après un commandement de payer resté sans effet pendant deux mois.
Le 3/09/2024, La société ERILIA a fait délivrer, à Madame [J] [E] et Madame [Z] [E], un commandement de payer visant la clause résolutoire pour la somme en principal de 1.897,04 € en principal, outre les frais.
Soutenant que les locataires n’avaient pas réglé les causes du commandement dans les deux mois de sa délivrance, La société ERILIA a par acte d’huissier de justice signifié le 7/11/2024, fait citer Madame [J] [E] et Madame [Z] [E], devant le Tribunal Judiciaire de LYON aux fins d’obtenir:
le constat ou à défaut le prononcé de la résiliation de plein droit du bail,en conséquence, l’expulsion des locataires et de tous occupants de son chef, avec au besoin le concours de la force publique,la condamnation solidaire des mêmes à payer la somme de 3.794,08 euros au titre des loyers et charges impayées, somme à parfaire au jour de l’audience, outre intérêts au taux légal,la condamnation solidaire des mêmes à payer une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant du loyer et des charges locatives qui sera due jusqu’à la libération effective des lieux,la condamnation solidaire des mêmes à payer une somme de 300€ sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens, qui comprendront le coût du commandement de payer,Le tout au bénéfice de l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
A cette audience du 16 mai 2025, La société ERILIA est représentée.
Elle se désiste de sa demande résiliation du bail et d’expulsion, et de sa demande d’indemnités d’occupation.
Elle expose que Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] ont régulièrement donné leur congé et quitté les lieux le 20/02/2024, elles sont redevables à ce titre de la somme de 6.520,60 euros, arrêtée au 13/05/2025.
Elle précise que par suite du départ des locataires, aucune réparation locative n’est à devoir.
Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] ne comparaissent pas et ne sont pas représentées à l’audience.
A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 12/09/2025, prorogée à ce jour, la partie présente ayant en outre été avisée que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
— Sur la demande en paiement :
En vertu de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ;
En l’espèce qu’à l’appui de sa demande en paiement, La société ERILIA verse aux débats :
le contrat de bail signé le 13/12/2023, le commandement de payer en date du 3/09/2024 resté dans effet,le décompte des sommes dues par Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] arrêté au 13/05/2025, soit la somme de 6.520,60 euros ;
Ainsi, La société ERILIA rapporte régulièrement la preuve du principe et du montant de sa créance à hauteur de la somme de 6.520,60 euros selon décompte arrêté au 13/05/2025.
Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] seront condamnées solidairement à payer à la partie demanderesse cette somme de 6.520,60 euros , assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement;
— Sur les autres demandes :
L’équité commande d’indemniser la partie demanderesse des frais irrépétibles qu’elle a été contrainte d’exposer dans le cadre de la présente procédure ainsi lui sera alloué la somme de 200€ sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit prévue par l’article 514 du Code de procédure civile pour les décisions de première instance ;
En application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [J] [E] et Madame [Z] [E], partie perdante à l’instance, doivent être condamnées solidairement aux dépens.
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des contentieux de la protection, statuant après une audience publique, par mise à disposition du jugement au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement de sa demande en résiliation du bail et expulsion, et en paiement d’une indemnité d’occupation, présentée par la société ERILIA,
CONDAMNE solidairement Madame [J] [E] et Madame [Z] DILMIà payer à La société ERILIA la somme de 6.520,60 euros au titre du solde locatif selon décompte arrêté le 13/05/2025 à l’échéance du mois de février 2025 incluse, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement,
CONDAMNE in solidum Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] à payer à la société ERILIA la somme de 200€ (DEUX CENTS EUROS) en application de l’article 700 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit,
REJETTE toutes les autres et plus amples demandes des parties,
CONDAMNE solidairement Madame [J] [E] et Madame [Z] [E] aux dépens, lesquels comprendront le coût du commandement de payer du 3/09/2024.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jours, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Équité ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Traumatisme ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Dentiste
- Mariage ·
- Partage ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Date ·
- Partie ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Civil
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Facture ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Marchés de travaux ·
- Titre ·
- Ouvrage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Centrale ·
- Victime ·
- Certificat médical ·
- Professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Lieu de travail
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Sapiteur ·
- Honoraires
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Publicité foncière ·
- Commandement ·
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Siège social ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Associations
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Assignation ·
- Régularité
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Résolution ·
- Taux d'intérêt ·
- Fiche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Terme ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité
- Divorce ·
- Algérie ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Education ·
- Date ·
- Contribution
- Architecte ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Expertise judiciaire ·
- Matériel ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.