Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ch. 10 cab 10 h, 1er déc. 2025, n° 25/02064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
Chambre 10 cab 10 H
N° RG 25/02064 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2PMS
Notifiée le :
Expédition à :
Maître [W] [A] de la SELARL CVS – 215
Maître [B] RIEUSSEC de la SCP RIEUSSEC & ASSOCIES – 548
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 01 Décembre 2025
ENTRE :
DEMANDEURS
S.A.R.L. MALT IMMO
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [G] [F]
né le 13 Février 1963 à [Localité 10]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Madame [R] [J] épouse [F]
née le 19 Avril 1971 à [Localité 8]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [D] [N]
né le 21 Décembre 1984 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Madame [Z] [C]
née le 30 Décembre 1985 à [Localité 5] demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Madame [K] [O] [Y]
née le 22 Décembre 1994 à [Localité 11]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [M] [I]
né le 12 Février 1984 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [S] [X]
né le 24 Février 1976 à [Localité 9]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [V] [T]
né le 12 Août 1987
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDERESSE
S.A. BOUYGUES IMMOBILIER
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Hervé RIEUSSEC de la SCP RIEUSSEC & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON, et Maître Romain PINAULT, avocat au barreau de PARIS
Nous, Marlène DOUIBI, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 H du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,
Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,
Attendu que les demandeurs ont déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlées sous le numéro N° RG 25/02064 ;
Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu que tel est le cas en l’espèce ;
Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action des demandeurs à l’égard de la société BOUYGUES IMMOBILIER ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que chaque partie conserve la charge des dépens et frais personnellement exposés.
Fait à [Localité 6], le 01 Décembre 2025
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Honoraires
- Expertise ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Marque
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Intérêt de retard ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Salarié ·
- Identifiants ·
- Attribution ·
- Décision implicite ·
- Mise en état
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Roumanie ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Mali ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Village ·
- Route ·
- Acceptation ·
- Juge des référés ·
- Épouse ·
- Action ·
- Règlement amiable ·
- Instance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge des référés ·
- Prix ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Demande ·
- Biens ·
- Contestation sérieuse
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Montant ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Capital social ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Titre de transport ·
- Parlement européen ·
- Avocat ·
- Jugement
- Clause resolutoire ·
- Sociétés immobilières ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.