Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, cons. 9e, 12 mars 2025, n° 24/02732 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02732 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
CHAMBRE DU CONSEIL 9EME
N° RG 24/02732 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZGU6
minute N°
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT D’ ADOPTION [Localité 9] DU :
12 Mars 2025
Affaire :
M. [N] [P], [Z] [X]
Demande d’adoption simple de l’enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Grosse et copie à :
le :
CNA le:
grosse et copie à Monsieur le Procureur de la République le :
notification aux parties
LRAR le :
Reçu copie du jugement
au Parquet à titre de notification, le :
Le Procureur de la République
Le Tribunal judiciaire de LYON, statuant en chambre du Conseil et en premier ressort, a rendu, en son audience du 12 Mars 2025, le jugement contradictoire suivant,
Composition du Tribunal lors du délibéré et du prononcé 12 Février 2025 :
Président : Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente
Assesseurs : Joëlle TARRISSE, Juge
Pauline COMBIER, Juge
Procureur :
Assistés de Bertrand MALAGUTI, Greffier présent lors des débats
Julie MAMI, Greffière présente lors du prononcé
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en audience de la Chambre du Conseil, après en avoir délibéré conformément à la loi, et en premier ressort,
Prononce avec toutes les conséquences de droit l’adoption simple de :
— [G] [L] née le [Date naissance 1] 2009 à [Localité 8], province du GUANGDONG en CHINE, fille de [C] [L] épouse [X] née le [Date naissance 3] 1985, épouse de l’adoptant, de nationalité chinoise, lycéenne,
PAR :
— [N] [P], [E] [X] né le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 5] en CHINE , gérant, marié le [Date mariage 2] 2016 à [Localité 8] province de GUANGDONG en CHINE avec [C] [L], mère de l’adoptée, demeurant ensemble à [Adresse 7],
Dit que conformément aux dispositions de l’article 363 du code civil, l’adoptée portera désormais le nom patronymique [S] ,
Dit que cette décision produira ses effets à la date du jour du dépôt de la requête, soit le 12 avril 2021,
Dit que mention du présent jugement sera effectuée en marge de l’acte de naissance de l’adoptée et partout où besoin sera ;
Laisse les dépens à la charge du requérant,
Ainsi prononcé à ladite audience par le Président,
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.
Le Greffier. La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Société par actions ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de vente ·
- Délivrance ·
- Résolution du contrat ·
- Fusible
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Locataire ·
- Location ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- État ·
- Contrats ·
- Dépôt
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Réparation ·
- Bail ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Global ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Lésion
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Copie ·
- Acte ·
- Opposition ·
- Domicile ·
- Résidence ·
- Assesseur
- Parents ·
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Médecin ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Provision ad litem ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Adresses
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tentative ·
- Demande ·
- Procédure participative ·
- Urgence ·
- Conciliation ·
- Juge ·
- Conciliateur de justice ·
- État
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Siège ·
- Motif légitime ·
- Copie ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Sous-location ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Consommation ·
- Électricité ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Partie ·
- Adresses
- Adresses ·
- Commune ·
- Carolines ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Taux légal
- Quantum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Dépôt ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.