Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 mai 2025, n° 25/01671 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01671 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/01671 – N Portalis DB2H-W-B7J-2XB3
Ordonnance du : 13 Mai 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté(e) de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 02/05/2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément auxa rticles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [J] [P]
né le 01 Janvier 2004
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 07 Mai 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07/05/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [Z] du 13.05.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [J] [P] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître CHAIX Tristan, avocat de permanence, représentant Monsieur [J] [P],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T], médecin de l’établissement, en date du 09/05/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Mai 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/01671 – N Portalis DB2H-W-B7J-2XB3
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître CHAIX Tristan le 13 Mai 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA pour notification à Monsieur [J] [P] le 13 Mai 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 13 Mai 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 13 Mai 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Mai 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Discours ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Personnes ·
- Santé publique
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Gauche ·
- Immeuble ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Demande ·
- Budget ·
- Solidarité
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Sursis à statuer ·
- Juridiction ·
- Connexité ·
- Demande ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Adresses
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
- Loyer ·
- Dégradations ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Lotissement ·
- Catastrophes naturelles ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Accident de travail ·
- Fait ·
- Assesseur ·
- Charges
- Expropriation ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Urbanisme ·
- Indemnité d'éviction ·
- Offre ·
- Habitation ·
- Mobilier ·
- Adresses
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Fracture ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.