Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 18 mars 2025, n° 25/00968 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00968 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00968 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PZQ
Ordonnance du : 18 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] en date du 08/03/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [X]
né le 26 Avril 1985
Vu la requête en date du 13 Mars 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [5] reçue au greffe le 13 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13/03/2025 au patient, au tiers et mandataire judiciaire ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [P] [E] [V] en date du 13/03/2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [K] [X] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître DJAMOVA Petia, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [X],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P] [E] [V], médecin de l’établissement, en date du 13/03/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 18 Mars 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/00968 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PZQ
— Copie de l’ordonnance a été remise en main propre à Maître DJAMOVA Petia, avocat de permanence le 18 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance a été remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] pour notification à Monsieur [K] [X] le 18 Mars 2025,
— Copie de l’ordonnance a été remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] le 18 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au mandataire judiciaire le 18 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 18 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 18 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide ·
- Vanne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autonomie ·
- Renouvellement ·
- Élève ·
- Trouble ·
- Handicapé ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution provisoire
- Consommation ·
- Paiement ·
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Forclusion ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte ·
- Transcription ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Résiliation
- Fondation ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Constat
- Société générale ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Déchéance ·
- Capital ·
- Compte ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Militaire ·
- Souffrances endurées ·
- Titre ·
- Offre
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Sécurité sociale ·
- Picardie ·
- Recours ·
- Prestation ·
- Enfant ·
- Couple ·
- Demande ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suisse ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Loi applicable ·
- Etats membres ·
- Moratoire ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Remboursement
- Dégât des eaux ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Débouter ·
- Enseigne ·
- Bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Dérogatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Finances ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Résolution ·
- Forclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.