Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 11, 26 sept. 2025, n° 24/02195 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02195 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
26 Septembre 2025
RG N° RG 24/02195 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Y4D7 / 2ème Ch.. Cabinet 11
MINUTE N°
AFFAIRE
[C] [M] épouse [X]
C /
[D] [X]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Lise RAMBEAUX, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Sandra MARCELINO, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 26 Septembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, a prononcé le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 11/03/2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [C] [M] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 12]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représentée par Me Sonia SABRI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2535
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/009314 du 18/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Monsieur [D] [X]
né le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 15] (TUNISIE)
détenu : Centre pénitentiaire de [Localité 16]
[Adresse 10]
[Adresse 9]
[Localité 6]
défaillant
ENVOI LE
Me Sonia SABRI, vestiaire : 2535- 1grosse, 1expédition
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce du 26 janvier 2024,
Dit que le juge français est compétent pour statuer sur le présent litige ;
Dit que la loi française est applicable au présent litige ;
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code civil, le divorce de :
[C] [M], née le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 13] (Rhône),
et de
[D] [X], né le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 15] (Tunisie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2009 à [Localité 17] ;
Ordonne la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 14] ;
Dit que [C] [M] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
Fixe la date des effets du divorce entre les époux au 26 janvier 2024, date de la demande en divorce ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de [C] [M] et [D] [X],
Renvoie, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Constate que l’autorité parentale est exercée conjointement par [C] [M] et [D] [X] à l’égard de l’enfant : [Y] [X], née le [Date naissance 1] 2012 à [Localité 8] (Rhône) ;
Rappelle que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle,
— les sorties du territoire national,
— la religion,
— la santé,
— les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;
Précise notamment que :
— lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant,
— les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé,
— les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français,
— l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et qui celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
Rappelle qu’à l’égard des tiers, chacun des parents est réputé agir avec l’accord de l’autre quand il fait seul un acte usuel de l’autorité parentale relativement à la personne de l’enfant ;
Fixe la résidence habituelle de l’enfant chez [C] [M] ;
Réserve le droit de visite et d’hébergement de [D] [X] ;
Dit n’y avoir lieu à examiner la situation financière des parties en l’absence de demande de contribution alimentaire formée par [C] [M] ;
Condamne [C] [M] aux dépens, qui seront recouvrés conformément à la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit s’agissant des mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant en vertu de l’article 1074-1 du Code de procédure civile ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus.
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue,
DIT que le présent jugement sera signifié par acte d’huissier de justice à la diligence des parties, qui pourront chacune se faire délivrer une copie revêtue de la formule exécutoire
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la Juge aux affaires familiales et la Greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Établissement de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Taux légal ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Exécution provisoire
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Vente ·
- Mandat ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Agence ·
- Offre d'achat ·
- Protection ·
- Bonne foi ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Vol ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Emprisonnement ·
- Délai
- Syndicat de copropriétaires ·
- Honoraires ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Règlement de copropriété ·
- Auxiliaire de justice ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Responsabilité civile ·
- Référé
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Épouse ·
- Loyers, charges ·
- Locataire ·
- Défaut de paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Libération
- Énergie ·
- Franchise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Expert ·
- Installation de chauffage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie décennale ·
- Sociétés ·
- Eaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bornage ·
- Mise en état ·
- Propriété ·
- Sursis à statuer ·
- Épouse ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Exception de procédure ·
- Assignation ·
- Juge
- Aide ·
- Cycle ·
- Apprentissage ·
- Élève ·
- Enfant ·
- Activité ·
- École ·
- Handicapé ·
- Assesseur ·
- Scolarisation
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Acceptation ·
- Rupture ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Effets du divorce ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.