Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 26 sept. 2025, n° 25/03493 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03493 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03493 – N Portalis DB2H-W-B7J-3IXM
Ordonnance du : 26 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 15.09.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [M]
né le 02 Août 2007
Vu la requête en date du 22 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 22 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.09.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [G] du 22.09.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [E] [M] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître HOUPPE Marie, avocat de permanence, représentant Monsieur [E] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G], médecin de l’établissement, en date du 22.09.2025
que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 26 Septembre 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/03493 – N Portalis DB2H-W-B7J-3IXM
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître HOUPPE Marie, avocat de permanence le 26 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [E] [M] le 26 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 26 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 26 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 26 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Demande ·
- Provision
- Assureur ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Garantie ·
- Référé ·
- Syndicat de copropriétaires
- Vente amiable ·
- Fleur ·
- Adresses ·
- Saisie immobilière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Condition économique ·
- Exécution ·
- Cadastre ·
- Vendeur ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Parasitisme ·
- Contrefaçon ·
- Réseau social ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Service ·
- Original ·
- Marque verbale ·
- Commissaire de justice
- Devis ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Provision ·
- Demande ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Saint-barthélemy
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Exécution ·
- Document
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité limitée ·
- Menuiserie ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Syndicat
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Titre
- Carreau ·
- Carrelage ·
- Assureur ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Testament ·
- Concession ·
- Olographe ·
- Titre gratuit ·
- Professions médicales ·
- Legs ·
- Libéralité ·
- Nullité ·
- Code civil ·
- Consorts
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Sapiteur ·
- Blessure ·
- Provision
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Fond ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.