Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 4 déc. 2025, n° 25/04615 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04615 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de placement en zone d'attente |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DE MAINTIEN
EN ZONE D’ATTENTE
Le 04 décembre 2025 à
Nous, Romain BOESCH Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Pauline BRAY, greffier
Vu les articles L.341-2, L342-1, L342-1, L342-2 et L 342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu la décision du maintien en zone d’attente prononcée par Monsieur le chef du Service du Contrôle de l’Immigration de l’aéroport de [Localité 3] en date du 30 novembre 2025 et notifié à l’intéressé le : 30 novembre 2025 à 21h40,
Vu la requête en date du 03 Décembre 2025 reçue le 03 Décembre 2025 à 15h33 tendant à la prolongation du maintien en zone d’attente de :
[C] [L]
né le 15 Mai 2003 au MAROC
Assisté de Mme [H] [D], interprète assermentée en langue Arabe inscrite sur la liste des experts près la Cour d’appel de Lyon et sur la liste CESEDA du Tribunal judiciaire de Lyon, et de son conseil Me Murielle LEGRAND-CASTELLON, avocat au barreau de LYON, de permanence.
Vu le titre II du livre II du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu la note d’audience en date de ce jour,
Attendu qu’il résulte des éléments fournis par l’autorité administrative que l’intéressé ne peut être ni rapatrié ni admis sur le territoire national ; l’intéressé, s’il affirme être originaire du Maroc, est dépourvu de documents d’identité et de voyage; un vol retour à destination de [Localité 4] (Arabie Saoudite) est prévu le 07/12/2025;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire ;
Ordonnons la prolongation à titre exceptionnel du maintien en zone d’attente de [C] [L] à l’aéroport de [Localité 3] pour un délai maximum de HUIT JOURS à compter de l’expiration du délai administratif du maintien en zone d’attente.
Informons l’intéressé qu’il peut interjeter appel de la présente ordonnance dans les 24 heures de son prononcé par déclaration motivée au greffe de la cour d’appel (et notamment par fax, n°04.72.40.89.56) mais que cet appel n’est pas suspensif.
LE GREFFIER LE JUGE
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
AUX PARTIES
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par courriel avec accusé de réception à l’avocat du retenu et à l’avocat du commissaire de police de la police aux frontières (Maître Maeva MADDALENA, avocat au barreau de LYON, substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON)
NOTIFIONS la présente ordonnance à la PAF de [Localité 2] par courriel avec accusé de réception pour notification à [C] [L], lequel est informé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de sa notification ; lui notifions aussi que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par télécopie n° 04.72.40.89.56) au greffe de la cour d’appel de [Localité 1], et que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Disons qu’un procès-verbal de notification sera établi à cet effet par les services de police, et nous sera retourné sans délai.
Information est donnée à [C] [L] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de six heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République , lorsqu’il est mis fin à son maintien en zone d’attente, conformément à la décision du Conseil Constitutionnel rendue le 12 septembre 2025.
LE GREFFIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Pièces ·
- Vol ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Piratage ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats
- Caution ·
- Garantie ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Caisse d'épargne ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Avocat
- Épouse ·
- Locataire ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Action ·
- Règlement amiable ·
- Intérêt ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Part ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Assurance maladie ·
- Travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Commission ·
- Avis ·
- Incapacité
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Copie ·
- Maintien ·
- Réhabilitation ·
- Email ·
- Santé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Australie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Acte authentique ·
- Transcription ·
- Code civil
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Trêve ·
- Délais ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Locataire
- Surendettement ·
- Commission ·
- Forfait ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Rééchelonnement ·
- Consommation ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Fusions ·
- Carte de crédit ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Forclusion ·
- Prêt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Administration ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Passeport ·
- Ordre public
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capacité ·
- Barème ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.