Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 4 mars 2025, n° 25/00769 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00769 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00769 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NWU
Ordonnance du : 04 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Aurélie LENOIR, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Marie GRILLOT, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 04/10/2022 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 02/11/2022 portant transfert en Unité pour Malades Difficiles (UMD) d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L.3211-12-1, L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation sans consentement du juge des libertés et de la détention de Lyon en date du 10/09/2024,
Concernant :
Monsieur [T] [Y]
né le 24 Avril 1990 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 21 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 27/02/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [K] [P] du 24.02.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [T] [Y] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître TRIBOLLET Maud, avocat de permanence, représentant Monsieur [T] [Y],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [P], médecin de l’établissement, en date du 24/02/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [T] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [T] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 04 Mars 2025
Le Juge
Aurélie LENOIR
N RG 25/00769 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NWU
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître TRIBOLLET Maud, avocat de permanence le 04 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] – UMD pour notification à Monsieur [T] [Y] le 04 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] – UMD le 04 Mars 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 04 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 04 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours en annulation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Durée ·
- Appel ·
- Suspensif
- Locataire ·
- Dégradations ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Logement ·
- Peinture ·
- Contentieux ·
- Réparation ·
- Fumée ·
- Protection
- Surendettement ·
- Mauvaise foi ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Créanciers ·
- Recevabilité ·
- Honoraires ·
- Recours ·
- Créance ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Délais ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Congé pour reprise ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Coffre-fort ·
- Installation ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Système ·
- Sécurité
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Société anonyme ·
- Société d'assurances ·
- Anonyme ·
- Assurances ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Surendettement ·
- Urgence ·
- Contentieux ·
- Provision ·
- Paiement des loyers ·
- Protection ·
- Demande
- Droit d'option ·
- Investissement ·
- Renouvellement ·
- Valeur ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Fixation du loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Accord
- Incapacité ·
- Emploi ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Personnes ·
- Adulte ·
- Consultation ·
- Action sociale ·
- Allocation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Téléphone ·
- Cartes ·
- Monétaire et financier ·
- Phishing ·
- Identifiants ·
- Virement
- Menuiserie ·
- Partie ·
- Protection juridique ·
- Rapport d'expertise ·
- Délai ·
- Assureur ·
- Responsabilité décennale ·
- Consignation ·
- Garantie décennale ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Défaut ·
- Parc ·
- Paiement des loyers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.