Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 févr. 2026, n° 26/00474 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00474 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 26/00474 – N Portalis DB2H-W-B7K-32VW
Ordonnance du : 06 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 27.01.2026,€portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 28.01.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [Z] [N] [R]
né le 09 Janvier 2000 à [Localité 6] (TCHAD)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 02 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 04.02.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [K] [C] du 02.02.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [Z] [N] [R] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour, ni de s’entretenir avec son avocat,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître RACHEL Guy-Pierre, avocat de permanence, représentant Monsieur [Z] [N] [R],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [C], médecin de l’établissement, en date du 02.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Z] [N] [R] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que les troubles mentaux de cette personne détenue rendent impossible son consentement et constituent un danger pour elle-même ou pour autrui; que les soins psychiatriques doivent être maintenus sous la forme d’une hospitalisation complète;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [Z] [N] [R] en hospitalisation complète est régulière;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3214-3 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du représentant de l’Etat) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Z] [N] [R] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Février 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause compromissoire ·
- Provision ·
- Juridiction ·
- Tribunal arbitral ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Conventions d'arbitrage ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Titre
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Père ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Education ·
- Droit de visite ·
- Domicile
- Enfant ·
- Vacances ·
- Arménie ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Responsabilité parentale ·
- Résidence
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Demande ·
- Médiation
- Véhicule ·
- Corps gras ·
- Partie ·
- Contrôle technique ·
- Rapport d'expertise ·
- Défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Litige ·
- Motif légitime
- Commissaire de justice ·
- Décoration ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Juge ·
- Expert ·
- Demande d'expertise ·
- Avocat
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Passeport ·
- Éloignement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Allocations familiales ·
- Sécurité sociale ·
- Atlantique ·
- Prescription ·
- Prestation ·
- Dette ·
- Courrier ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.