Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 31 mars 2026, n° 26/01142 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01142 – N Portalis DB2H-W-B7K-4BF3
Ordonnance du : 31 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 20.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [P] [M]
né le 31 Juillet 1989 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 27 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] reçue au greffe le 27 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [H] [V] du 31.03.26 indiquant que l’état de santé de Monsieur [P] [M] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître DOMINJON Marie-Pierre, avocat de permanence, représentant Monsieur [P] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [H] [V], médecin de l’établissement, en date du 26.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [P] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [P] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 31 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résolution ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Clause ·
- Capital ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Procès-verbal
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Canada ·
- Délai de grâce ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Expertise médicale ·
- Indemnisation ·
- Maladie
- Habitat ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Contrats
- Maroc ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Condamnation ·
- Sport ·
- Assurances ·
- Eaux ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Épouse ·
- Patrimoine ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Chauffage ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Partie ·
- Clôture ·
- Ouvrage ·
- Prétention ·
- Réalisation ·
- Devis ·
- Facture
- Resistance abusive ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Civil ·
- Mise en demeure ·
- Enrichissement injustifié
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Responsabilité ·
- Nom commercial ·
- Préjudice ·
- Faute détachable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.