Tribunal Judiciaire de Lyon

Pôle de la proximité et de la protection

67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3

DOSSIER N° RG 25/04144 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3NJO

Jugement du :

15/05/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Maître Cédric GREFFET

Expédition délivrée

le :

à : Madame [J] [C]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi quinze Mai deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : DURAND Clarisse

GREFFIER : CHALANCON Capucine

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM,

dont le siège social est sis 9 rue Anna Marly – 69007 LYON

représentée par Maître Cédric GREFFET de la SELAS LEGA-CITE, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 502

d’une part,

DEFENDEURS

Madame [J] [C],

demeurant 25 rue Santos Dumont – 69008 LYON

comparante en personne

Monsieur [F] [C],

demeurant 25 rue Santos Dumont – 69008 LYON

comparant en personne

Monsieur [Q], curateur pour l’association [P] de Monsieur [F] [C],

demeurant 317 rue Garibaldi – CS 30710 – Association GRIM – Service MJPM – 69007 LYON

non comparant, ni représenté

Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 28 Août 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 06/03/2026

Date de la mise en délibéré : 15/05/2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 09/01/2003 avec effet au 16/01/2003, la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C], pour une durée de 3 mois, un local à usage d’habitation ainsi qu’une place de parking n°6566P-0018 sis 25 rue Santos Dumont, 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 473,28 euros pour le logement et 54 euros pour le parking, outre provision sur charges.

Par acte de commissaire de justice du 20/05/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] un commandement de payer la somme de 6381,74 euros.

***

Par acte de commissaire de justice du 28/08/2025, le bailleur a fait assigner Madame [J] [C], Monsieur [F] [C] et Monsieur [Q] en qualité de curateur de Monsieur [C] [F] afin de voir :

constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C],condamner solidairement Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] à lui payer:la somme de 7113,64 euros selon état de créance arrêté au 28/08/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts,la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] aux dépens.

Lors des débats, le bailleur, représenté par son conseil, actualise sa demande en paiement à un montant de 6243,07 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 03/03/2026 et maintient ses autres demandes. La S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM précise être d’accord pour que des délais suspensifs de la clause résolutoire soient accordés aux locataires par mensualités de 150 euros.

Madame [J] [C], Monsieur [F] [C] et Madame [L], de l’association [P], en qualité de curatrice de Monsieur [F] [C], comparaissent.

Monsieur [C] indique avoir effectué un virement le 04 mars 2026 et propose de s’acquitter de sa dette par mensualités de 150 euros. Il précise percevoir 1129 euros de pension de retraite.

Madame [C] indique travailler et percevoir 1200 euros de revenus.

Bien que régulièrement cité à domicile, Monsieur [Q] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.

Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile.

L’affaire est mise en délibéré à ce jour.

*

* *

SUR QUOI,

LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

— Sur la dette locative

Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 6243,07 euros correspondant aux loyers et charges impayés jusqu’au mois de février 2026 inclus selon état de créance en date du 03/03/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.

— Sur la résiliation du bail

En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.

Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a , dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.

En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 21/07/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.

— Sur les délais de paiement

Selon l’article 24V de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi Kasbarian du 27 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 du code civil s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa.

Il ressort des débats à l’audience que la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM est d’accord pour accorder à Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] en situation de régler leur dette locative dans le délai légal, des délais de paiement.

Il convient en conséquence de leur accorder des délais de paiement comme il sera dit au dispositif de la présente décision.

Par application de l’article 24VII de la loi du 6 juillet 1989, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou le locataire et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévue au V et VI et présent article.

En l’espèce il convient de suspendre les effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais.

En revanche, en cas d’inobservation des délais de paiement ou de défaut de règlement du loyer courant, le bailleur pourra se prévaloir de la résiliation du bail et le locataire sera redevable d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.

— Sur les autres demandes

Le bailleur ne démontre pas l’existence d’un préjudice distinct de celui issu du retard de paiement.

Il n’y a donc pas lieu de faire droit à la demande de dommages et intérêts.

L’équité ne conduit pas à faire application de l’article 700 du Code de procédure civile.

Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] doivent supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

*

* *

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection,

statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,

CONDAMNE solidairement Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] à payer à la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM la somme de 6243,07 euros correspondant au montant des loyers et charges dus jusqu’au mois de février 2026 inclus selon état de créance du 03/03/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement,

CONSTATE qu’est encourue la résiliation du bail consenti par la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM à Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] sur les locaux à usage d’habitation ainsi que sur la place de parking n°6566P-0018 sis 25 rue Santos Dumont, 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,

AUTORISE Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] à s’acquitter de leur dette locative par 35 mensualités de 150 euros, la première mensualité étant exigible au plus tard le 15 du mois suivant celui de la signification du jugement, les échéances ultérieures au plus tard le 15 de chaque mois suivant et la 36ème correspondant au solde de la dette,

DIT que pendant les délais ainsi accordés les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus ; que, si Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] règlent leur dette conformément aux délais accordés et s’acquittent du loyer courant pendant le cours de ces délais, la clause de résiliation de plein droit sera réputée ne pas avoir joué et le bail se poursuivra,

En revanche, si Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] ne règlent pas leur dette conformément aux délais accordés ou ne paient pas le loyer courant pendant le cours de ces délais,

Dit que la clause résolutoire reprendra son plein effet et que le bail sera résilié à compter du 21/07/2025 huit jours après l’envoi d’une lettre recommandée de mise en demeure restée infructueuse,Ordonne la libération des lieux et, à défaut, l’expulsion de Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] tant de leur personne que de leurs biens, ainsi que celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique, deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux,Condamne solidairement Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C] à payer à la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM, à compter de la date de résiliation jusqu’à libération effective des lieux, une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail,

DIT en outre qu’en cas de défaut de règlement d’une mensualité huit jours après une mise en demeure restée infructueuse, le bailleur pourra réclamer l’intégralité de la dette locative restant due,

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile,

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit ;

REJETTE le surplus des demandes de la S.A IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM,

CONDAMNE in solidum Madame [J] [C] et Monsieur [F] [C]aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 20/05/2025,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits

par le Président et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Président