Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 3, 26 janv. 2026, n° 24/02530 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02530 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
26 Janvier 2026
RG N° RG 24/02530 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZD4K / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE
[X] [V] épouse [O]
C /
[W] [O]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 26 Janvier 2026, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 4 Novembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [X] [V] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1] (TUNISIE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Bénédicte DELVECCHIO-ZINSCH de la SELARL DEL VECCHIO-ZINSCH, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 975 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/003688 du 06/03/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON)
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [O]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (TUNISIE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Jeanne karima LEGMAR-NAIR, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 290
Notification le :
1 Grosse et 1 Copie certifiée conforme en LRAR-IFPA
à
Madame [X] [V] épouse [O]
Monsieur [W] [O]
Et
1 Grosse
à
Me Bénédicte DELVECCHIO-ZINSCH de la SELARL DEL VECCHIO-ZINSCH, vestiaire : 975
Me Jeanne karima LEGMAR-NAIR, vestiaire : 290
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation délivrée le 25 mars 2024 ;
Vu le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage signé le 1 juillet 2024 ;
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [X] [V] née le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 1] (TUNISIE)
et
Monsieur [W] [O] né le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 3] (TUNISIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2015 devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 4] (69) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [X] [V] et Monsieur [W] [O] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE que Madame [X] [V] et Monsieur [W] [O] exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants mineurs ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants ,
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [X] [V] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [W] [O] accueille les enfants et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
tant qu’il n’a pas de logement : les fins de semaines paires, à la journée, le samedi de 9 heures à 18 heures et le dimanche de 9 heures à 18 heures ; dès qu’il aura un logement : les fins de semaines paires du vendredi sortie de l’école au dimanche 18 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit ; la moitié des vacances scolaires, première moitié les années paires et seconde moitié les années impaires ; à charge pour le père de prendre ou faire prendre et de raccompagner ou faire raccompagner par une personne de confiance les enfants au domicile de leur mère ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
FIXE à 70 euros par mois et par enfant, soit au total la somme de 210 euros la contribution que doit verser le père, toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à la mère pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants ;
CONDAMNE le père au paiement de ladite pension ;
DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité tant qu’ils poursuivent des études ou sont à la charge des parents ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire de la décision en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par L'[1] selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de l’ordonnance sur mesures provisoires et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE aux parties qu’en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut obtenir le paiement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution et que des sanctions pénales sont encourues ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l’un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du code de procédure civile, les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation sont exécutoires de droit à titre provisoire.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la Juge aux Affaires Familiales et la Greffière présente lors du prononcé.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
L.NODET M. JACOB
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Destruction ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- L'etat ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Enlèvement
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Partie ·
- Message
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Cabinet ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Hospitalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Cadastre ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Cellier
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Nullité ·
- Expertise ·
- Caducité ·
- Mandataire ad hoc ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Piscine ·
- Demande ·
- Procédure
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Lettre recommandee ·
- Comparution ·
- Réception ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Renvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Contentieux ·
- Banque ·
- Protection ·
- Consultation ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avenant ·
- Consommation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Mère ·
- Changement ·
- Père ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Tableau ·
- Rente ·
- Faute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Assurances ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Adresses ·
- Siège social ·
- Lettre recommandee ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recours
- Pénalité de retard ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Force majeure ·
- Logement ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.