Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 mars 2026, n° 26/01013 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01013 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01013 – N Portalis DB2H-W-B7K-37Q2
Ordonnance du : 19 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 11.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] DE DIEU en date du 11.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [P]
né le 23 Juillet 1998 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 16 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU reçue au greffe le 16 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [U] [P] assisté de Maître VINCENT-HYTIER Chloé, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [C], médecin de l’établissement, en date du 16.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Mars 2026
Le Juge
Sophie TARIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Clause pénale ·
- Motif légitime ·
- Carolines ·
- Titre ·
- Accessoire ·
- Recouvrement
- Épuisement professionnel ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Avis ·
- Recours ·
- Développement ·
- Employeur
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Partie ·
- Suppression ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Portail ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Société par actions ·
- Intervention ·
- Opposition ·
- Courrier électronique ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- États-unis ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité parentale ·
- Acte ·
- Enfant ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Connexion ·
- Rôle ·
- Profit ·
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Suppression ·
- Immobilier ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Contrats
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Provision ·
- Assistance ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice corporel ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Concept ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de crédit ·
- Intérêts conventionnels ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Fiche ·
- Crédit renouvelable ·
- Information ·
- Terme ·
- Forclusion
- Monuments ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause pénale ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Loyers, charges ·
- Mobilier ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Habitat ·
- Assignation ·
- Commission de surendettement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.