Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 janv. 2026, n° 26/00178 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00178 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00164 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XV7
Ordonnance du : 20 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 22.07.2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Vienne en date du 01.08.2025,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 11.08.2025 portant transfert en soins psychiatriques au Centre hospitalier du [7] de [Localité 6] conformément aux articles L. 3211-12-1, L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 21.10.2025 portant transfert en unité pour malades difficiles d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [W] [X]
né le 17 Mars 1984 à [Localité 5]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 12 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 14.01.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [W] [X] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître FIRMIN Adeline, avocat de permanence, représentant Monsieur [W] [X],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U], médecin de l’établissement, en date du 12.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [W] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [W] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Janvier 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 26/00164 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XV7
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître FIRMIN Adeline, avocat de permanence le 20 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [7] pour notification à Monsieur [W] [X] le 20 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [7] le 20 Janvier 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 20 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 20 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Janvier 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Code civil ·
- Partage amiable ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Maroc ·
- Acte ·
- Dommages et intérêts ·
- Épouse
- Sociétés ·
- Commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Comptes bancaires ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Date ·
- Mise à disposition ·
- Saisie conservatoire ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction ·
- Motif légitime ·
- Consorts ·
- Laine ·
- Demande
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Copropriété ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Atteinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Personnes
- Assureur ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Qualités
- Protection ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Plainte ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Procès-verbal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cantal ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Public ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Bailleur
- Refroidissement ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Gibier ·
- Achat
- Indivision ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Constat ·
- Liquidation ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Biens ·
- Attribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.