Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 3 avr. 2026, n° 25/02568 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02568 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Pôle de la proximité et de la protection |
|---|
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02568 – N° Portalis DB2H-W-B7J-237Z
Jugement du :
03/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : LMH
Expédition délivrée
le :
à : Monsieur [G] [F]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi trois Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : DURAND Clarisse
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
Organisme LYON METROPOLE HABITAT,
dont le siège social est sis 194 rue Duguesclin – 69003 LYON
représentée par M. [T] [U] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [G] [F]
demeurant 13 rue Jean-Claude Martin – 69290 CRAPONNE
comparant en personne
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 12 Mai 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 21/11/2025
Renvoi : 30/01/2026
Date de la mise en délibéré : 03/04/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 19/08/2015 avec effet au 20/08/2015, l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT, ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [G] [F], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 13 rue Jean Claude Martin, 69290 CRAPONNE moyennant un loyer mensuel initial de 411,39 euros, outre provision sur charges. Suivant acte sous seing privé du 19/08/2015, l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT a donné à bail à Monsieur [G] [F], un garage n°91 sis 13 rue Jean Claude Martin, 69290 CRAPONNE.
Par acte de commissaire de justice du 26/02/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [G] [F] un commandement de payer la somme de 3047,17 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 12/05/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [G] [F] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [G] [F] ,condamner Monsieur [G] [F] à lui payer :la somme de 3881,44 euros selon état de créance arrêté au 21/11/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 26/02/2025,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Monsieur [G] [F] aux dépens.
L’affaire a fait l’objet d’un premier appel à l’audience du 21 novembre 2025, puis a été renvoyée pour vérification des demandes d’aides et de la reprise du loyer courant.
A l’audience du 30 janvier 2026 lors de laquelle l’affaire a été retenue, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 1791,12 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 29/01/2026 et maintient ses autres demandes. Il indique être d’accord pour que soit mis en place un échéancier à Monsieur [F] par mensualités de 100 euros.
Monsieur [G] [F] s’oppose à la résiliation du bail et offre de s’acquitter de sa dette par mensualités de 100 euros. Il sollicite des délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire et indique être en intérim. Monsieur [F] indique avoir bénéficié d’un rappel de la CAF.
L’affaire est mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [G] [F] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 1791,12 euros correspondant aux loyers et charges impayés jusqu’au mois de décembre 2025 inclus selon état de créance en date du 29/01/2026, outre intérêts au taux légal à compter du 26/02/2025.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Si le commandement de payer délivré au locataire ouvre à ce dernier un délai erroné de deux mois pour s’acquitter de ses causes, aucun grief ne serait être relevé en l’absence d’apurement de la dette par le locataire entre l’expiration du délai de deux mois mentionné dans l’acte et l’expiration du délai de six semaines contractuellement applicable et il convient de constater que les conditions d’acquisitions de la clause résolutoire sont réunies deux mois après la délivrance du commandement de payer
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a , dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 27/04/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les délais de paiement
Selon l’article 24V de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi Kasbarian du 27 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 du code civil s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa.
Il ressort des débats à l’audience que l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT est d’accord pour accorder à Monsieur [G] [F] en situation de régler sa dette locative dans le délai légal, des délais de paiement.
Il convient en conséquence de lui accorder des délais de paiement comme il sera dit au dispositif de la présente décision.
Par application de l’article 24VII de la loi du 6 juillet 1989, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou le locataire et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévue au V et VI et présent article.
En l’espèce il convient de suspendre les effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais.
En revanche, en cas d’inobservation des délais de paiement ou de défaut de règlement du loyer courant, le bailleur pourra se prévaloir de la résiliation du bail et le locataire sera redevable d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
— Sur les autres demandes
L’équité ne conduit pas à faire application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [G] [F] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [G] [F] à payer à l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT la somme de 1791,12 euros correspondant au montant des loyers et charges dus jusqu’au mois de décembre 2025 inclus selon état de créance du 29/01/2026, les intérêts au taux légal à compter du 26/02/2025,
CONSTATE qu’est encourue la résiliation des baux consentis par l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT à Monsieur [G] [F] sur les locaux à usage d’habitationainsi que sur le garage n°91 sis 13 rue Jean Claude Martin, 69290 CRAPONNE par application de la clause de résiliation de plein droit,
AUTORISE Monsieur [G] [F] à s’acquitter de sa dette locative par 17 mensualités de 100 euros, la première mensualité étant exigible au plus tard le avant le 20 du mois suivant celui de la signification du jugement, les échéances ultérieures au plus tard le 20 de chaque mois suivant et la 18ème correspondant au solde de la dette,
DIT que pendant les délais ainsi accordés les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus ; que, si Monsieur [G] [F] règle sa dette conformément aux délais accordés et s’acquitte du loyer courant pendant le cours de ces délais, la clause de résiliation de plein droit sera réputée ne pas avoir joué et le bail se poursuivra,
En revanche, si Monsieur [G] [F] ne règle pas sa dette conformément aux délais accordés ou ne paie pas le loyer courant pendant le cours de ces délais,
Dit que la clause résolutoire reprendra son plein effet et que le bail sera résilié à compter du 27/04/2025 huit jours après l’envoi d’une lettre recommandée de mise en demeure restée infructueuse,Ordonne la libération des lieux et, à défaut, l’expulsion de Monsieur [G] [F] tant de sa personne que de ses biens, ainsi que celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique, deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux,Condamne Monsieur [G] [F] à payer à l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT, à compter de la date de résiliation jusqu’à libération effective des lieux, une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail,
DIT en outre qu’en cas de défaut de règlement d’une mensualité huit jours après une mise en demeure restée infructueuse, le bailleur pourra réclamer l’intégralité de la dette locative restant due,
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit ;
REJETTE le surplus des demandes de l’Organisme LYON METROPOLE HABITAT,
CONDAMNE Monsieur [G] [F] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 26/02/2025,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Titre
- Victime ·
- Assureur ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Consolidation ·
- Équité ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel temporaire
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Jonction ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Commune ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Avocat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Fond ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partie commune ·
- Syndic ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Demande ·
- Préjudice
- Argent ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Liquidation ·
- Bien immobilier ·
- Capital social ·
- Vente ·
- Demande ·
- Prix
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Site ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Minute ·
- Charges ·
- Instance
- Bien immeuble ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Fichier ·
- Apport ·
- Montant
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Annulation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande ·
- Procès-verbal ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Vote ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.