Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 févr. 2026, n° 26/00769 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00769 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00769 – N Portalis DB2H-W-B7K-35IZ
Ordonnance du : 27 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Puy-de-Dôme en date du 16.02.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 19.02.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 18.02.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 19.02.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [H] [Z]
née le 03 Octobre 1992 à [Localité 2]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 24 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25.02.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [H] [Z] assistée de Maître ARMAND Pauline, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W] [C], médecin de l’établissement, en date du 24.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [H] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [H] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 3] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 27 Février 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/00769 – N Portalis DB2H-W-B7K-35IZ
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [H] [Z] le 27 Février 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître ARMAND Pauline le 27 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [H] – UHSA le 27 Février 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 27 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ukraine ·
- Etat civil ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Protection des données ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prestation compensatoire ·
- Indexation
- Assurances ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Demande ·
- Intervention forcee
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Recours ·
- Faculté ·
- Aide sociale ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt de retard ·
- Administration ·
- Finances publiques ·
- Contribuable ·
- Intérêts moratoires ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Impôt ·
- Imposition ·
- Droit de reprise
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de rétractation ·
- Consommateur ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Dommages-intérêts ·
- Mesures conservatoires ·
- Délai ·
- Devis ·
- Consorts
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Commandement ·
- Renard ·
- Renvoi ·
- Conditions de vente ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Règlement amiable ·
- Contribution ·
- Retard ·
- Créance ·
- Sécurité sociale
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Mission ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Homologation ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Conjoint ·
- Chambre du conseil ·
- Enfant ·
- Rôle ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurance chômage ·
- Chambres de commerce ·
- Urssaf ·
- Industrie ·
- Employeur ·
- Cotisations ·
- Salarié ·
- Bourgogne ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Métropole ·
- Assesseur ·
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Mobilité ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Cartes ·
- Consultation
- Fiche ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance ·
- Défaillance ·
- Véhicule ·
- Information ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Capital
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.