Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 6 févr. 2026, n° 25/02577 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02577 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SACVL, Société SACVL c/ Pôle de la proximité et de la protection |
|---|
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02577 – N° Portalis DB2H-W-B7J-24AN
Jugement du :
06/02/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : SACVL
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi six Février deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : MENNESSON REROLLE Marine
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société SACVL,
dont le siège social est sis 36 Quai Fulchiron – BP 5001 – 69245 LYON CEDEX 05
représentée par Mme [H] [J] (Chargée de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [S] [X],
demeurant 18 rue Constantine – 69001 LYON
non comparante, ni représentée
citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 07 Mai 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 21/11/2025
Date de la mise en délibéré : 06/02/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 23/03/2018 avec prise d’effet au 01/04/2018, la Société SACVL, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [S] [X], pour une durée de 3 ans, un local à usage d’habitation sis 18 rue Constantine, 69001 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 473 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 21/02/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [S] [X] un commandement de payer la somme de 2340,99 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 07/05/2025, le bailleur a fait assigner Madame [S] [X] afin de voir :
constater la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [S] [X] ,condamner Madame [S] [X] à lui payer :la somme de 2482,63 euros selon état de créance arrêté au 22/04/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 250 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Madame [S] [X] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 3695,58 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 18/11/2025 et maintient ses autres demandes. La SACVL soutient que Madame [X] ne règle rien.
Bien que régulièrement citée à étude, Madame [S] [X] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [S] [X] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 3695,58 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de octobre 2025 inclus selon état de créance en date du 18/11/2025.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 22/04/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [S] [X] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/11/2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 100 euros.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [S] [X] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [S] [X] à payer à la Société SACVL la somme de 3695,58 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de octobre 2025 inclus selon état de créance du 18/11/2025,
CONSTATE la résiliation du bail consenti par la Société SACVL à Madame [S] [X] sur les locaux à usage d’habitation sis 18 rue Constantine, 69001 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
DIT que Madame [S] [X] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
CONDAMNE Madame [S] [X] à payer à la Société SACVL :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/11/2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 100 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit,
REJETTE le surplus des demandes de la Société SACVL,
CONDAMNE Madame [S] [X] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 21/02/2025,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Bien immobilier ·
- Cadastre
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Service civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Auditeur de justice
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Banque ·
- Compte de dépôt ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guide ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Mobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Vétérinaire ·
- Commissaire de justice ·
- Prix ·
- Conciliateur de justice ·
- Contrats ·
- Tentative ·
- Titre ·
- Portée
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Parking ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Réalisation ·
- Réserve ·
- Travaux publics ·
- Habitat ·
- Construction ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Vacances ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Date ·
- Créanciers ·
- Maroc ·
- Autorité parentale ·
- Entretien
- Immatriculation ·
- Financement ·
- Banque ·
- Procès-verbal ·
- Mainlevée ·
- Mesures d'exécution ·
- Luxembourg ·
- Nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Etablissement public ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Résiliation
- Compétence territoriale ·
- Clause ·
- Fiche ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Procédé fiable ·
- Commerçant ·
- Tribunaux de commerce
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.