Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 mai 2026, n° 26/01776 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01776 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01776 N Portalis DB2H W B7K 4GJ6
Ordonnance du : 21 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 29.04.2026, prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L.3211 2 2, L.3212 1 et L.2112 3 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 12.05.2026 portant admission en soins psychiatriques sur décision du représentant de l’état faisant suite à une mesure de soins psychiatriques à la demande d’un tiers ou en cas de péril imminent, conformément aux articles L.3211 2 2 alinéa 1, L.3211 12 1, L.3212 9, L. 3213 1 et L.3213 6 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [F] [X]
né le 22 Juillet 1972 à [Localité 2]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 18 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19.05.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [F] [X] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Thomas CRETIER, avocat de permanence, représentant Monsieur [F] [X],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T] [H], médecin de l’établissement, en date du 18.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [F] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [F] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 21 Mai 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/01776 N Portalis DB2H W B7K 4GJ6
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 21 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU pour notification à Monsieur [F] [X] le 21 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU le 21 Mai 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 21 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 21 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Mai 2026
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 21 mai 2026
Monsieur [F] [X] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 21 mai 2026 – N RG 26/01776 N Portalis DB2H W B7K 4GJ6
Le ______________ Signature de Monsieur [F] [X] : ___________
NOM PRENOM QUALITE
NOM PRENOM QUALITE
Attestons que :
La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé compte tenu de son état de santé actuel ; il sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Courriel ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Expertise ·
- Résolution ·
- Carte grise ·
- Restitution ·
- Vendeur ·
- Immatriculation
- Commandement de payer ·
- Parking ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Délivrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Contrôle technique ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Centrale
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- État ·
- Peinture ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Vices ·
- Contrôle ·
- Débours ·
- Désignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magasin ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Dommage ·
- Victime ·
- Origine ·
- Plat ·
- Signalisation ·
- Préjudice
- Urssaf ·
- Saisie conservatoire ·
- Travail dissimulé ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Garantie ·
- Exécution
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Signification ·
- Demande ·
- Forclusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Maroc ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Hébergement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Education
- Bailleur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Congé pour reprise ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Titre
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Frais de santé ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.