Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p1 p proximite atf1, 29 janvier 2024, n° 23/06611
TJ Marseille 29 janvier 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de paiement de l'emprunteur

    La cour a constaté que le contrat contenait une clause résolutoire en cas de non-paiement et que la défaillance de l'emprunteur justifiait la résiliation.

  • Accepté
    Créance due par l'emprunteur

    La cour a jugé que la demande de paiement était fondée, car la banque avait fourni des preuves suffisantes de la créance, y compris le contrat et l'historique comptable.

  • Rejeté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a estimé qu'aucune considération d'équité ne justifiait l'octroi d'une indemnité au titre de l'article 700, compte tenu de la situation des parties.

  • Accepté
    Responsabilité du débiteur dans la procédure

    La cour a jugé que Monsieur [B] [T], en ne comparant pas, devait supporter les dépens de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 0p1 p proximite atf1, 29 janv. 2024, n° 23/06611
Numéro(s) : 23/06611
Importance : Inédit
Dispositif : Délibéré pour mise à disposition de la décision
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p1 p proximite atf1, 29 janvier 2024, n° 23/06611