Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 13 nov. 2024, n° 24/00093 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00093 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°24/04728 du 13 Novembre 2024
Numéro de recours: N° RG 24/00093 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4LHT
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Organisme [9]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représenté par Mâitre Clémence AUBRUN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
c/ DEFENDERESSE
Madame [W] [M]
[Adresse 3]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
Appelé(s) en la cause:
DÉBATS : À l’audience publique du 13 Novembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : MOLCO Karine, Vice-Présidente
Assesseurs : ZERGUA Malek
GIRAUD Sébastien
L’agent du greffe lors des débats : KALIMA Rasmia,
À l’issue de laquelle la décison a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
réputée contradictoire et en premier ressort
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Le Directeur de l’URSSAF [8] a délivré une contrainte le 07 décembre 2023 à [W] [M] d’un montant total de 3562 euros représentant des cotisations et majorations de retard au titre de du 4ème trimestre 2020, 1ER 2ème et 3ème trimestres 2021, 4ème trimestre 2022, regulation 2022 et 1er trimestre 2023.
Cette contrainte a été signifiée le 12 décembre 2023.
Par courrier du 20 décembre 2023, [W] [M] a formé opposition à cette contrainte au motif qu’elle n’a pas été en mesure de clôturer la société.
À l’audience du 13 Novembre 2024, la Organisme [9], créancier, qui a la qualité de demandeur à l’instance en opposition à contrainte, déclare se désister au motif que la contrainte querellée a été soldée..
[W] [M] a été régulièrement convoquée à l’audience, celle-ci n’est présente ni représentée.
MOTIFS
Il convient de donner acte à l’URSSAF [8] de son désistement à l’instance, ce qui signifie qu’elle renonce à la contrainte signifiée le 12 décembre 2023 à [W] [M], et de ce qu’il n’y a plus de litige sur le montant de la contrainte.
Il y a lieu, en conséquence, de lui donner acte et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement et par jugement réputée contradictoire :
VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à l’URSSAF [8] de sa renonciation à sa contrainte du 07 décembre 2023 d’un montant de 3562 euros à l’encontre de [W] [M] ;
CONSTATE que l’opposition est devenue sans objet ;
DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de l’URSSAF [8].
Le 13 Novembre 2024
L’AGENT DU GREFFE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Partage ·
- Date ·
- Avocat ·
- Ressort ·
- Minute
- Prolongation ·
- Transfert ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Administration ·
- Identité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Demande
- Sociétés immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- In solidum ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Inde ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Établissement scolaire ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Contribution
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Aide ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Allocations familiales ·
- Solidarité ·
- Prime ·
- Prestation familiale ·
- Prestation
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Siège social ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Forfait ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Créance ·
- Effacement ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Rééchelonnement ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Plan
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Ouvrage ·
- Exploit ·
- Intervention ·
- Concept ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Contrat de prêt ·
- Défaillance ·
- Subrogation ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Dessaisissement ·
- Honoraires ·
- Contrainte ·
- Travailleur salarié ·
- Aquitaine ·
- Centre commercial ·
- Adresses
- Contribution ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.