Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 7 nov. 2024, n° 19/06381 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/06381 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N° 24/04600 du 7 Novembre 2024
Numéro de recours : N° RG 19/06381 – N° Portalis DBW3-W-B7D-W5UO
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Madame [U] [S]
[Adresse 4]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
c/ DEFENDEUR
Organisme [8]
[Adresse 5]
[Adresse 10]
[Localité 2]
comparant
DÉBATS : À l’audience publique du 7 Novembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président
Assesseurs : CAVALLARO Brigitte
FONT Michel
La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier reçu au greffe le 5 novembre 2019, Madame [U] [S] a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [6] saisie le 24 juillet 2019 concernant un refus d’indemnités journalières suite à arrêt de travail.
Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 7 Novembre 2024 ( Accusé de Réception visé le 31 juillet 2024 ) , Madame [U] [S] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence de la demanderesse et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par Madame [U] [S] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si la demanderesse fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’elle n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 11], le 7 Novembre 2024
La greffière du pôle social Le Président
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Expert ·
- Ouvrage ·
- Garantie décennale ·
- Demande ·
- Logement ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Prestation ·
- Malfaçon
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Accessoire
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Aide juridictionnelle ·
- Congé ·
- Prestations sociales ·
- Créanciers ·
- Virement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Construction ·
- Mission ·
- Cahier des charges ·
- Extensions ·
- Égout ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lotissement ·
- Référé
- Testament ·
- Communication des pièces ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Original ·
- Père ·
- Mobilier
- Crédit renouvelable ·
- Commissaire de justice ·
- Utilisation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Euro
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demandeur d'emploi ·
- Opposition ·
- Allocation ·
- Adresses ·
- Activité professionnelle ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Mise en demeure
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Saisine ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Signature électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Historique ·
- Forclusion
- Chou ·
- Automatique ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Caution ·
- Bailleur ·
- Virement ·
- Loyer ·
- Délai
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.