Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, hospitalisation d'office, 16 mai 2025, n° 25/05066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
Procédure de Soins Psychiatriques Contraints
Recours Obligatoire
Ordonnance Du Vendredi 16 Mai 2025
N°Minute : 25/472
N° RG 25/05066 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6MTB
Demandeur
Monsieur le PREFET – [Localité 9] (AGENCE RÉGIONALE DE LA SANTE)
[Adresse 11]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Non comparant
Défendeur
Monsieur [Y] [R]
[Adresse 5]
[Localité 7]
né le 17 Juin 2003 à [Localité 12] (MADAGASCAR)
Comparant
Partie Jointe
Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille
Non comparant
En Présence de :
Monsieur le Directeur de l’Unité Hospitalière Spécialement Aménagée (UHSA)
[Adresse 6]
[Localité 2]
Non comparant
Nous, Clara GRANDE, Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, assistée de Pauline SAMMARTANO, Greffier et en présence de Eulalie BRISSAY-PEINAUD, Auditrice de justice ;
Vu la requête de Monsieur le PREFET – ARS (AGENCE RÉGIONALE DE LA SANTE) à Marseille en date du 12 Mai 2025 reçue au greffe du Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire le 13 Mai 2025, tendant à voir examiner la situation de Monsieur [Y] [R], dans le cadre du contrôle obligatoire de soins psychiatriques contraints sous le régime de l’hospitalisation complète institué par l’article L 3211-12-1 1°, 2°,3° du Code de la Santé Publique en sa rédaction issue de la loi n° 2011-803 du 05 juillet 2011 modifiée par la Loi n°2013-869 du 27 septembre 2013;
Vu les articles L 3211-12 et L 3211-12-1 et R 3211-30 du Code de la Santé Publique résultant du décret n°2014-897 du 15 août 2014;
Les communications et les avis prévus et imposés par l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ayant été faites et donnés par le Greffe ;
Vu l’avis écrit de Monsieur le Procureur de la République en date du 15 Mai 2025 tendant au maintien en soins contraints sous le régime de l’hospitalisation complète;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Nous, Clara GRANDE, Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
REJETONS le moyen soulevé ;
DISONS que les soins psychiatriques dont [Y] [R] fait l’objet pourront se poursuivre sous la forme de l’hospitalisation complète ;
DISONS que cette décision sera notifiée à [Y] [R], à Monsieur le Préfet de Bouches du Rhône requérant, à Monsieur le Procureur de la République, avec copie pour information au Directeur de l’établissement dans lequel les soins sont prodigués ;
RAPPELONS que la présente décision peut être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel d'[Localité 8] dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel d'[Localité 8], [Adresse 4] et notamment par courriel à [Courriel 10] ;
Le délai et le recours ne sont pas suspensifs ; seul le Procureur de la république peut demander au Premier Président de déclarer le recours suspensif.
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT DU SIEGE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Intervention ·
- Chirurgien ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Installation ·
- Lésion ·
- Incidence professionnelle ·
- Consolidation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Désistement d'instance ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Région ·
- Conserve
- Communauté de vie ·
- Nationalité française ·
- Enregistrement ·
- Ministère public ·
- Déclaration ·
- Souscription ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Maroc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Chose jugée ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Logement social ·
- Adresses
- Fonderie ·
- Crédit renouvelable ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Utilisation ·
- Dépassement ·
- Compte ·
- Passeport
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Contestation ·
- Mainlevée ·
- Délai de prescription ·
- Créance ·
- Aide ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Recours ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Caducité ·
- Protection ·
- Traitement ·
- Lettre
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Message ·
- Instance ·
- Mutuelle
- Tribunal judiciaire ·
- Corse ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Travailleur non salarié ·
- Travailleur salarié ·
- Aide sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Royaume-uni ·
- Résidence ·
- Droit de visite ·
- Responsabilité parentale ·
- Père
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Recours ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.