Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab f, 4 sept. 2025, n° 24/09167 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09167 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab F
JUGEMENT DU 04 SEPTEMBRE 2025
N° RG 24/09167 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5KSL
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [U] & [T]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 12 Juin 2025
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame DAHMANI, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 04 Septembre 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame GREGORI, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [R] [U]
né le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 12] (ALGÉRIE)
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 3]
représenté par Me Marion TOSATTO, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C132062024002040 du 16/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
Madame [V] [T] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 9] (MAURICE)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Me Jean-yves HEBERT, avocat au barreau de MARSEILLE (avocat postulant) et Me Jeannette SIMOINE, avocat au barreau de TOULOUSE (avocat plaidant)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics et en premier ressort,
PRONONCE sur le fondement de l’ article 233 du code civil le divorce de :
[R] [U] né le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 12] (ALGERIE)
et de
[V] [T] née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 9] (MAURICE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2017 devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 10] (HAUTE-GARONNE)
Ordonne la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que les effets patrimoniaux du divorce dans les rapports entre les parties sont fixés au 19 août 2024
RAPPELLE que chaque époux perd l’usage du nom marital après le prononcé du divorce
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que [R] [U] et [V] [T] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code Civil et 1358 à 1379 du Code de Procédure Civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
CONDAMNE [V] [T] et [R] [U] aux dépens qui seront partagés par moitié entre eux.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 4 septembre 2025
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commission ·
- Épouse ·
- Surendettement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Forfait ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Rééchelonnement
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Abus de majorité ·
- Règlement de copropriété ·
- Annulation ·
- Intention de nuire ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Abus ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Fiche ·
- Directive ·
- Déchéance du terme ·
- Information ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Agence régionale ·
- Saisine ·
- Maintien
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Date ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Commune ·
- Entreprise ·
- Qualités
- Aérodrome ·
- Redevance ·
- Aéronef ·
- Associations ·
- Commune ·
- Aviation civile ·
- Adresses ·
- Vol ·
- Acte réglementaire ·
- Légalité
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Reconnaissance ·
- Faute inexcusable ·
- Avis motivé ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Expertise ·
- Nuisance acoustique ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conformité ·
- Isolation phonique
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Formulaire ·
- Courriel ·
- Renouvellement ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Algérie ·
- Expédition ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Partie ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.