Tribunal Judiciaire de Marseille, 3e chambre cab a4, 11 mars 2025, n° 24/12679
TJ Marseille 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur dans le chapeau de l'ordonnance

    La cour a constaté que l'indication de la SARL MIDI ENR comme représentée par un avocat était une erreur matérielle et a ordonné sa rectification.

  • Accepté
    Omission des conclusions dans l'exposé des motifs

    La cour a reconnu que les conclusions notifiées n'avaient pas été prises en compte dans l'exposé des motifs et a ordonné leur ajout.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 3e ch. cab a4, 11 mars 2025, n° 24/12679
Numéro(s) : 24/12679
Importance : Inédit
Dispositif : Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 3e chambre cab a4, 11 mars 2025, n° 24/12679